Постанова № 47676528, 15.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10124/14-п

Провадження № 3/645/2611/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з СДПІ з ОВП у м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП :

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянка України, працює: гол. бухгалтером, ПАТ «ХКМЗ», мешкає АДРЕСА_1, --

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 р. при перевірці ПАТ «ХКМЗ», де ОСОБА_1 працює гол. бухгалтером було встановлено правопорушення, порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податкового кредиту у розмірі 373431,16 грн., в т. ч. по періодам жовтень 2011р.- 12170,83 грн., червень 2012р. -427 грн., лютий 2014р. на суму 360 833,33 грн., чим порушено п. 198.1.п. 198.2,п.198.3,п. 198.6 ст. 198,п.п. «д»,»г»,»и» п. 201.1, п. 201.4,п. 201.6 ст. 201, п. 200.1,п. 202.2,п. 200.3 ст. 200, ПКУ від 02.12.2010р. № 2755 -V1; занижено суму ПДВ, яка підлягає сплати до бюджету у розмірі 373 431,16 грн., в т.ч. в червні 2012р. на 12 597,83 грн., лютий 2014 р. на 360.833 грн., чим порушено п. 198.1.п. 198.2,п.198.3,п. 198.6 ст. 198, п. 200.1,п. 202.2,п. 200.3 ст. 200 п.п. «д»,»г»,»и» п. 201.1, п. 201.4,п. 201.6 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755 -V1; занижено податок на прибуток за 2011 р. у розмірі 13996 грн., за 1 півріччя 2012р. 448,00 грн. чим порушено пп. 134.1.1,п. 134.1 ст. 134,пп..138.1.1 п.138.1,п.п 138.8.1,п. 138.8 ст. 138 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755 -V1.

Інкримінована ОСОБА_1П ст. 163-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1П повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 453 серії АА № 700080 від 24.09.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 279/28-09-46-17/24330995 від 24.09.14р.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1ч1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: