П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.08.2012года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе судьи Иващенко С.А. при секретаре судебных заседаний ОСОБА_1, с участием прокурора Жовницкой А.В., адвоката ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве судьи Фрунзенского районного суда г.Харькова Иващенко С.А. находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 УК Украины, дело рассматривается судьей единолично.
Защитником подсудимого адвокатом ОСОБА_2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 309 ч. 2 УК Украины на основании ст.ст. 454, 6 ч. 1 п. 12 УПК Украины, ссылаясь на то, что подсудимый ОСОБА_4 постановлением Фрунзенского районного суда г.Харькова от 14.11.2003 года был объявлен в розыск.
ОСОБА_4 с 2003 года постоянно проживал в Российской Федерации, АДРЕСА_1.
01 июля 2011 года ОСОБА_4 был задержан в г.Пермь и постановлением прокурора Дзержинского района г.Перми был заключен под стражу до решения Генеральной прокуратурой РФ вопроса о его выдаче в Украину.
В ходе разрешения вопроса об экстрадиции ОСОБА_4 в Украину установлено, что деяние, за которое последний обвиняется на территории Украины по ч.2 ст.309 УК Украины незаконное приобретение, изготовление, выработка, перевозка, хранение наркотических веществ без цели сбыта, по законодательству Российской Федерации не является уголовно наказуемым, поскольку размер изъятых у ОСОБА_4 наркотических веществ не является крупным.
На основании Европейской конвенции о выдаче правонарушителей 1957 года Российская Федерация отказала выдаче ОСОБА_4 в части привлечения его к уголовной ответственности по ч.2 ст.309 УК Украины.
Основанием для выдачи ОСОБА_4 Украине явилось только то, что он обвиняется также по ч.2 ст.307 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_4, его защитник ОСОБА_4 н.А. поддержали заявленное ходатайство, просили удовлетворить.
Прокурор поддержала заявленное ходатайство, считала его законным и обоснованным, просила удовлетворить.
В соответствии со ст.454 УПК Украины выданное в Украину лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь за те преступления, по которым осуществлена выдача (экстрадиция). Ограничения, выраженные компетентным органом иностранного государства при принятии решения о выдаче лица в Украину, являются обязательными при принятии соответствующих процессуальных решений органом досудебного следствия, прокурором или судом.
В соответствии со ст.6 ч.1 п.12 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению относительно преступления, в отношении которого не получено согласия государства, выдавшего лицо.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 454, 6 ч. 1 п. 12 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника подсудимого адвоката ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины по ст. 6 ч. 1 п. 12 УПК Украины.
Судове рішення № 47675237, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2033/1-5/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: