Постанова № 47673854, 11.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа№ 643/18045/13-п

Провадження: 3/643/4183/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013

11 листопада 2013 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «УПЕК - ТРЕЙДІНГ», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Чернігівська, б. 35-Б,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.08.2013 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «УПЕК - ТРЕЙДІНГ», код ЄДРПОУ 31150404, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чоботарська, б. 23 виявлено порушення п.п. 135.5.4, п. 135 ст. 135, п. 138.1, п. 138.8, п.п 138.10.2, п. 138.10 ст. 138, п. 144.1 ст. 144, п.п 145.1.5 п. 145.1 ст. 145, п. 146.2, п. 146.3, п. 146.11 ст. 146 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV із змінами та доповненнями , що призвело до заниження податоку на прибуток всього у сумі 1450404 грн., у тому числі за 1 квартал 2012 року- 189 грн., 2 квартал 2012 року 69 грн., 3 квартал 2012 року 69 грн., 4 квартал 2012 року 1450077 грн., п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV із змінами та доповненнями, що призвело до заниження ПДВ всього у сумі 5988 грн., у тому числі за лютий 2012 року 2434 грн., за березень 2012 року 2988 грн., за травень 2012 року 566 грн., п. 152.8 ст. 152, п. 160.1 ст. 160 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток іноземних осіб всього у сумі 25248,86 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «УПЕК - ТРЕЙДІНГ» та іншими матеріалами, які містяться у справі.

Відповідно до ч.2 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи трьох місячного строку притягнення до відповідальності з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 38, ст.. 247, ч.1 ст. 163-1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити внаслідок спливу трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сугачова О.О.