Вирок № 47672696, 30.07.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1580/15-к

Провадження № 1-кп/626/163/2015

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

30 липня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: Зінченко л.в.,

за участю прокурора: БАЛЮКА Б.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №12015220350000166 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноград Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянин України, українець, не працює, має професійно-технічну освіту, неодружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 червня 2015 року, близько 11.30 год., діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, серед лісосмуги, розташованої по вул.Дімітрова с.Наталине Красноградського району Харківської області, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику для лакофарбових матеріалів виготовив та в подальшому з метою власного вживання зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи.

Так, 04 червня 2015 року о 13.30 год. при здійсненні огляду в лісосмузі по вул.Дімітрова с.Наталине Красноградського району Харківської області було виявлено та вилучено предмети посуду та медичний шприц, в яких ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме полімерну пляшку з-під розчинника для лакофарбових матеріалів з рідиною коричневого кольору, медичний шприц з рідиною коричневого кольору та емальовану металеву миску з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 2,0468, 0,2368 та 0,1262 грами відповідно - загальною масою 2,4098 грами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не працює, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання, суд визнає скоєння особою злочину, що перебувала в стані наркотичного сп'яніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про особу підсудного, обставини, пом'якшуючі та такі, що обтяжують покарання, і вважає, що покарання ОСОБА_1, яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді обмеження волі.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, а також враховуючи щире каяття обвинуваченого та думку прокурора з приводу призначення покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не обиралась.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, документально підтверджені судові витрати, стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до п.3 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі: полімерну пляшку з-під розчинника для лакофарбових матеріалів з рідиною коричневого кольору, медичний шприц з рідиною коричневого кольору та емальовану металеву миску з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які були вилучені під час огляду 04.06.2015 року, що зберігаються в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1047 від 03.07.2015 року в сумі 768грн. 00коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(код доходів 24060300 р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя