Ухвала суду № 47672605, 06.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11708/15-ц

У х в а л а

"06" липня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши в порядку досудової підготовки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, АКІБ «Укрсиббанк», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_9, про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, АКІБ «Укрсиббанк», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_9, про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном.

Однак, всупереч вимог статті 119 ЦПК України, до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у сумі 243 грн. 60 коп. за реквізитами: отримувач Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, код банку - 851011, код бюджетної класифікації 22030001, рахунок 31219206700004, призначення платежу судовий збір.

Також заявником не додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовна заява не відповідає загальним вимогам, викладеним у статтях 119, 120 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 120 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, АКІБ «Укрсиббанк», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_9, про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном - залишити без руху, надавши позивачу пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях