Ухвала суду № 47672486, 30.07.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5572/14-ц

Номер провадження 6/623/57/2015

УХВАЛА

іменем України

30 липня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевой Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про встановлення способу і порядку виконання виконавчого провадження, зацікавлені особи ОСОБА_2, державне підприємство « Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи», -

В с т а н о в и в:

В липні 2015 року в суд надійшла заява в.о. начальника ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області в порядку ст. 36 ЗУ « Про виконавче провадження».

Заявник просить суд встановити спосіб та порядок виконання виконавчого провадження № 58/1-15( ЄДРВП № 46080726) по виконанню судового наказу № 623/5572/14-ц виданого 15.01.2015 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області про стягнення з державного підприємства « Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи» заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_2 в сумі 13799 гривень шляхом передачі автомобіля НОМЕР_1, 2005 року випуску ОСОБА_2 в його приватну власність, як часткове погашення заборгованості по заробітній платі ДП « Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи» перед ОСОБА_2

Просить суд розглянути справу без участі представника відділу за наявними матеріалами справи.

Боржник, ДП « Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи» повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти заяви суду не надавав.

Представника стягувача, ОСОБА_3, просив задовольнити заяву в. о. начальника ВДВС Ізюмського МРУЮ, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Судовим розглядом встановлено, що 15 січня 2015 року набрав чинності судовий наказ від 24 грудня 2014 року виданий Ізюмським міськрайонний судом Харківської області про стягнення з державного підприємства « Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 13799,00 гривень ( а.с.14).

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 19.01.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 623/5572/14-ц виданого 15.01.2015 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області про стягнення з державного підприємства « Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 13799 гривень ( а.с.15).

26.01.2015 року постановою заступника начальника при примусовому виконанні судового наказу № 623/5572/14-ц виданого 15.01.2015 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, винесена постанова про приєднання вищевказаного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ( а.с.3 ВП № 46080726).

Згідно облікової картки на зведене виконавче провадження ЄДРВП № 43738258 вбачається, що загальна сума заборгованості ДП « Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи» складає 1997587,18 гривень.

Обліковий номер виконавчого провадження ОСОБА_2 в зведеному виконавчому провадженні становить № 22.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 44 Закону України № 606-XIV від 21.04.1999 року стягувач ОСОБА_2, відноситься до третьої черги по задоволенню вимог встановлених цією статтею.

Частиною 2 статті 44 Закону України № 606-XIVвід 21.04.1999 року передбачено, що вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнута сума недостатня для задоволення в повному обсязі усіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувану суми.

Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку надходження виконавчих документів.

Стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження на день зарахування стягнутої суми на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

В зведеному виконавчому провадженні обліковується 42 виконавчих провадження про стягнення з державного підприємства « Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи» нарахованої та невиплаченої заробітної плати, згідно судових наказів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, вісім з яких видано раніше чим наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_2 ( а.с.5-9 зведеного виконавчого провадження).

Згідно відповіді начальника ВДАІ з обслуговування м. Ізюма та Ізюмського району за ДП « Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи» значиться зареєстрованим автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску ( а.с.34 зведеного виконавчого провадження).

Главою 5 Закону України № 606-XIVвід 21.04.1999 року встановлені особливості звернення стягнення на майно боржника юридичної особи.

Пунктом 1 частини 2 статті 66 Закону України 606-XIVвід 21.04.1999 року передбачено, що у разі якщо на майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості: у першу чергу майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (цінні папери, легковий автотранспорт, предмети дизайну офісів та інше майно, частково продукція ( товари).

10.02.2015 року відділом державної виконавчої служби Ізюмського МРУЮ Харківської області накладено арешт на рухоме майно, що вбачається з витягу про реєстрацію в Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.33 заведеного виконавчого провадження).

За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника, або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у 10 денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну встановленого способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін, і у встановлених випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки Законом України № 606-XIV від 21.04.1999 року не передбачено, переходу автомобіля, який належить боржнику, стягувачу по виконанню судового наказу, тому заява відділу ДВС Ізюмського МСРУЮ Харківської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України „ Про виконавче провадження суд, -

У х в а л и в:

Відмовити в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області у встановленні способу і порядку виконання виконавчого провадження № 58/1-15 (ЄДРВП 40080726) по виконанню судового наказу № 623/5572/14-ц виданого 15.01.2015 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області про стягнення ДП «Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи» заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун