Рішення № 47672034, 26.12.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2004/2-377/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"про стягнення заборгованості"

26 грудня 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О.., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Між ПАТ Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1(ПАТ ВіЕйБІ Банк) та ОСОБА_2 10.09.2007 року було укладено кредитний договір.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400019301 від 10.09.2007 року в розмірі 5933,76 грн. мотивуючи тим, що 10.09.2007 року між ПАТ ВіЕйБІ Банкта ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5933,76 грн. із строком користування по 11.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних.

Згідно позовної заяви, відповідач своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, а саме не повернув своєчасно суму отриманого кредиту і проценти за користування кредитними коштами.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 27.07.2011 року становить: заборгованість за кредитом 5262,17 грн.; заборгованість за процентами - 724,08 грн., заборгованість за комісією 3679,08 грн.

Згідно п.4.2 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сума нарахованих штрафних санкцій станом на 27.07.2011 року складає 88,12 грн..

Тобто загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті за Кредитним договором станом на 27.07.2011 року загалом складає 9752,45 грн.

Таким чином позивач просить стягнути на його користь 9752,45 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 217,52 грн., з яких 97,52 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 10.09.2007 року між ПАТ ВіЕйБІ Банкта ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5933,76 грн. із строком користування по 11.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст.536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.

Відповідач взяті на себе зобов"язання належним чином та в строк не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, в звязку із чим станом на 27.07.2011 року становить: заборгованість за кредитом 5262,17 грн.; заборгованість за процентами - 724,08 грн., заборгованість за комісією 3679,08 грн.

Тим самим ОСОБА_2, будучи зобов'язаною щомісячно вносити платежі по договору, припинила виконувати взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів.

Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у сумі 217 грн. 52 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст.536, ст.612 ЦК України, ст.ст.88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

виришів:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість у сумі 9752 (девять тисяч сімсот пятдесят дві) гривні 45 (сорок пять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банксудові витрати у сумі 217 (двісті сімнадцять) гривень 52 (пятдесят дві) копійки.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ