Ухвала суду № 47671276, 27.07.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2346/15-ц

2-н/583/186/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 липня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Сумигаз в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

21.07.2015 року ПАТ „Сумигаз в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 533,88 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку.

Однак заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ч. 2 п. 3 ЦПК України, відповідно до якої, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Так, до заяви про видачу судового наказу не надано доказів про підстави стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, оскільки дана заява не містить відомостей, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 15 по вул. Першотравневій у селі Бакирівка Охтирського району Сумської області, а копія технічного паспорту від 22.12.2006 року не є таким доказом.

Тому заявнику слід уточнити обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву про видачу судового наказу без руху, для усунення недоліків та оформлення заяви у відповідності до вимог ст. 98 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Сумигаз в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник