Постанова № 47671157, 30.07.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3446/15-п

Провадження № 3/577/815/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Кооперативний, 16, НОМЕР_1, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 31.07.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року о 20 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на ставку с.Сімянівка Конотопського району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову кімлею з сітки, що зроблена з нитки L 1х2м, L 1 м. в кількості 1 шт.; чим порушив пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19. Він упіймав рибу Плітка в кількості 15 шт., загальною вагою 2 кг.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, розкаявся у скоєному.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається, до обставин, які помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття та повне визнання вини.

При цьому суд вважає, що питання про відшкодування заподіяної шкоди належить розглядати в порядку цивільного судочинства у звязку з необхідністю уточнення і визначення цієї шкоди, оскільки із зібраних у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила рибальства з іншою особою.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, керуючись ст. ст. 29, 40, 40-1, 283-285, КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КпАП України і накласти штраф в розмірі 340 гривень.

Знаряддя лову: 1 кімлю з сітки L 1х2м, L 1 м., що знаходиться на зберіганні в складі Сумирибохорона, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3