Постанова № 47670327, 17.05.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/4525/12к

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.

при секретарі Бойцун І.М.

за участю прокурора Рижко Ю.Р. слідчого Козаченко Т.В.

заявника ОСОБА_1

захисника заявника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Рівному скаргу ОСОБА_1 на постанову від 1 8.02.2011 року прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами- податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства прокуратури Рівненської області в частині порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння бюджетними коштами службовими особами ПАТ «Волинь-Цемент», за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,-

встановив:

В Рівненський міський суд надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову від 18.02.2011 року прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства прокуратури Рівненської області в частині порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння бюджетними коштами службовими особами ПАТ «Волинь-Цемент», за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15. ч,5 ст.191 КК України.

В скарзі зазначено, що вищенаведена постанова є незаконною, безпідставною, такою що підлягає до скасування, оскільки оскаржуваною постановою порушено кримінальну справу з підстави, яка взагалі не передбачена сг. 94 КГІК України та документи, на які посилається прокурор, як на підставу для винесення оскаржуваної постанови, не містять жодних даних, які б вказували на наявність у діях службових осіб ПАТ «Волинь-Цемент»ознак замаху на скоєння злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Вважають, що кримінальну справу порушено за відсутності достатніх приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України.

В судовому засіданні захисник заявниці адвокат ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 підтримали в повному обсязі факти, які викладені у скарзі. Просять її задовольнити скасувавши зазначену в скарзі постанову.

Прокурор і слідчий вважає скаргу ОСОБА_1 безпідставною. Безпосереднє виявлення злочину, яке підтверджується рапортом старшого оперуиовноваженого з ОВС УПМ ДПА в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_3, зареєстрованого у Книзі обліку інформації про злочини УПМ ДПА в Рівненській області 26.05.2010 року і безпосереднє виявлення прокуратурою області ознак злочину в діях службових осіб ПАТ «Волинь-Иемент», вважають приводом для порушення кримінальної справи.

Вважають, що в матеріалах дослідної перевірки є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.15. ч.5 ст.191 КК України, що є підставою для порушення кримінальної справи. Просять суд відмовити в задоволенні скарги.

Аналізуючи доводи скарги, пояснення захисника заявниці і самої заявниці ОСОБА_1, слідчого, думку прокурора, який заперечує проти задоволення скаргг. матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

У відповідності до ст.98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якого порушена справа, та її подальше спрямування.

Відповідно до ст.236-8 КПК України суд розглядаючи скаргу на постанов} про порушення справи повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Дослідженням матеріалів, які стали підставою для порушення кримінальної справи встановлено наявність оскарженої постанови про порушення кримінальної справи.

Аналізуючи наявну постанову про порушення кримінальної справи, матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, у відповідності до чинного законодавства в цій частині, суд прийшов до висновку, що справа порушена компетентною особою, за наявності законних приводів і підстав для цього. А саме, суд погоджується з думкою прокурора, що приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення злочину, яке підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого з С)ВС УПМ ДПА в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі обліку інформації про злочини УПМ ДПА в Рівненській області 26.05.2010 року і безпосереднє виявлення прокуратурою області ознак злочину в діях службових осіб ПАТ «Волинь-Цемгнт». В матеріалах дослідної перевірки є достатні дані, які вказують на наявність в діях службових осіб ПАТ «Волинь-Цемент»складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст.191 КК України. Зазначені в скарзі доводи щодо відсутності в діях службових осіб ПАТ «Волинь-Цемгнт»складу злочину можливо встановити чи спростувати тільки під час проведення досудового слідства.

Судом не встановлено порушення вимог ст.ст. 94.97,98 КПК України при вирішенні питання про порушення кримінальної справи, які можуть бути підставою для скасування постанови про порушення кримінальної справи.

До того ж, ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 24.1 1.20 І року по скарзі ОСОБА_1 з аналогічного приводу встановлено, що з матеріалів справи вбачається, що приводом для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину, а підставами для порушення справи є акт № 561/23-00293054 від 13.05.2010 року позапланової виїзді сї перевірки ВАТ «Волинь-Цемент»питань достовірності нарахуванні суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за лютий 2010 року, проведеної працівниками Здолбунівської ОДПІ.

Керуючись ст. ст.236-7, 236-8 КПК України, суд ,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 18 02.2011 року прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно- розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства прокуратури Рівненської області в частині порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіиня бюджетними коштами службовими особами ПАТ «Волинь-Цемент», за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України- залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення, що не зупиняє виконання постанови судді

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5