Постанова № 47670040, 29.07.2015, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/337/15-п

номер провадження 3/558/153/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт МЮ № 309664, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 19.03.2013 року), код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТзОВ ОЛДІ, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «ОЛДІ», допустив неналежне ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податкової декларації за січень 2015 року на суму 21034,06 гривень, чим порушив вимоги п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

Порушення встановлено згідно акта перевірки № 38/15/32803489 від 30 квітня 2015 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що причиною завищення від'ємного значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податкової декларації за січень 2015 року на суму 21034,06 гривень стало те, що відомості до електронної звітності (податкові накладні) були внесені контрагентом ТзОВ «ОРТА К», яке застосовує квартальний строк подачі звітності, раніше ніж передбачено. Так, ТзОВ «ОЛДІ» застосовує місячний термін подачі податкової звітності, а ТзОВ «ОРТА К» - квартальний термін подачі звітності. Контрагентом ТзОВ «ОРТА К» повинні були вноситися відомості про виконані роботи та надані послуги через три місяці, тобто повинна здійснюватись квартальна подача звітності, а в даному випадку відомості були включенні до бази даних через місяць, що і стало причиною допущеного порушення. Вважає, що помилка була допущена через порушення строків внесення даних до податкового та бухгалтерського обліку ТзОВ «ОРТА К».

Допущені порушення усунуті шляхом подання уточнюючої звітності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 775887 вбачається, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення було складено 16 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, тобто вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Такий протокол був складений за порушення, виявлене 30 квітня 2015 року.

Дослідивши докази по справі встановлено, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню 18 листопада 2013 року, що підтверджується постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2013 року.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а не ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зясувавши обставини справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 775887, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття порушника; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; враховуючи обставини вчиненого, те, що порушення було допущено через різні терміни подачі звітності контрагентів, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.