Ухвала суду № 47668789, 30.07.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
30.07.2015
Номер справи
541/3038/14-ц
Номер документу
47668789
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 541/3038/14-ц

Провадження № 2/541/841/2015

УХВАЛА

30 липня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про захист прав споживачів та стягнення коштів за повірку лічильників, треті особи ОСОБА_2, Миргородське комунальне житлово експлуатаційне управління,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про захист прав споживачів та стягнення коштів за повірку лічильників, треті особи ОСОБА_2, Миргородське комунальне житлово експлуатаційне управління.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 подали заяву до суду про залучення до участі у справі співвідповідача Миргородське комунальне житлово експлуатаційне господарство, позовні вимоги підтримують, справу просили розглядати у їх відсутність (а.с. 177).

В судовому засіданні Представник Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Миргородводоканал» при вирішенні питання про залучення співвідповідача покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи Миргородського комунального житлово експлуатаційного управління заперечував проти залучення їх як співвідповідача по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, який є співвласником квартири та споживачем послуг, які надає ОКВПВКГ «Миргородводоканал».

Представник Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Миргородводоканал» та Представник третьої особи Миргородського комунального житлово експлуатаційного управління при вирішенні питання про залучення третьої особи ОСОБА_3 покладалися на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до положень статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши представників відповідача та третьої особи, зважаючи на передбачене законом право позивача на звернення до суду за захистом порушеного права, способом предявлення позову до будь якої особи якою вона вважає порушується її право, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити в якості співвідповідача Миргородське комунальне житлово експлуатаційне управління та беручи до уваги те, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучити ОСОБА_3.

Судовий розгляд справи продовжити 22 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.33, 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про захист прав споживачів та стягнення коштів за повірку лічильників, треті особи ОСОБА_2, Миргородське комунальне житлово експлуатаційне управління залучити в якості співвідповідача Миргородське комунальне житлово експлуатаційне управління (м. Миргород, вул. Сорочинська, 23) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Зобовязати позивача у триденний строк надати на адресу суду копію позовної заяви з додатками для направлення залученому співвідповідачу та копію позову для залученої третьої особи.

Судовий розгляд справи продовжити 22 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 47668789 ?

Документ № 47668789 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47668789 ?

Дата ухвалення - 30.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47668789 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47668789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47668789, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 47668789, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 47668789 відноситься до справи № 541/3038/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 541/3038/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47668782
Наступний документ : 47668792