Рішення № 47668487, 30.07.2015, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1215/15-ц

Провадження № 2/538/404/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом представ-ника позивача за довіреністю Яворського Р.І. в інтересах товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю Яворський Р.І. в інтересах ТОВ "Кредекс Фінанс" звернувся в Лохвицький районний суд Полтавської області прохаючи стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором № 805/2723SFPRPG7 від 14 жовтня 2011 р., який станом на 24 червня 2015 р. становить 1498,7 грн., з яких : 1317,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

180,9 грн. - заборгованість за пенею; борг за кредитним договором № 996/2622SFPRP7 від 13 бе-резня 2012 р., який станом на 24 червня 2015 р. становить 2416,3 грн., з яких :2 149,3 грн. - забор-гованість за основною сумою боргу; 267 грн. - заборгованість за пенею; борг за кредитним догово-ром № 995/2622SFPRG7 від 13 березня 2012 р., який станом на 24 червня 2015 р. становить 3825,1 грн., з яких: 3 545,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 279,9 грн. - заборгованість за пенею та суму сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про слухан-ня справи без участі представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги визнає.

За відсут ності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Між ПАТ "Платинум банк" ( первинний Кредитор ) та ОСОБА_2 були укладені кредит-ні договори, а саме:

№ 805/2723SFPRPG7 від 14 жовтня 2011 р. на суму 1 904,78 грн. на строк до 14 жовтня 2014 р.;

№ 996/2622SFPRP7 від 13 березня 2012 р. на суму 3 517,34 грн. на строк до 13 березня 2015 р.;

№ 995/2622SFPRG7 від 13 березня 2012 р. на суму 5 778,16 грн. на строк до 13 березня 2015 р.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кре-дитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором № 805/2723SFPRPG7 від 14 жовтня 2011 р.: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІ-НАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1498,7 грн., з яких: 1 317,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 180,9 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 996/2622SFPRP7 від 13 березня 2012 р.: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укла-дений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Євро-пейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укла-дений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підс-таві договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2 416,3 грн., з яких: 2 149,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 267 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 995/2622SFPRG7 від 13 березня 2012 р.: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укла-дений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Євро-пейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 3 від 15 жовтня 2012 р., що був ук-ладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на під-ставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3 825,1 грн., з яких: 3545,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 279,9 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 чер-вня 2015 р., становить 7 740,1 грн.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс Фі-нанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів:

№ 805/2723SFPRPG7 від 14 жовтня 2011 р. строком до 14.10.2014 р. в сумі 1 904,78 грн.;

№ 996/2622SFPRP7 від 13 березня 2012 р. строком до 13.03.2015 р. в сумі 3 517,34 грн.;

№ 995/2622SFPRG7 від 13 березня 2012 р. строком до 13.03.2015 р. в сумі 5 778,16 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відподачем.

Так, за умовами кредитного договору № 805/2723SFPRPG7 від 14.10.2011р., сума кредиту становить 1 904,78 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте відповідач по-рушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 14.10.2011р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 805/2723SFPRPG7 від 14.10.2011р. відповідачем всього сплачено 1 100 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 550 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 550 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 05.11.2013р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р., під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Плати-нум банк".

Так, за умовами кредитного договору № 996/2622SFPRP7 від 13.03.2012р., сума кредиту становить 3 517,34 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте відповідач по-рушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 13.03.2012р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 996/2622SFPRP7 від 13.03.2012р. відповідачем всього сплачено 2 912 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 1 792 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 1 120 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 04.03.2013р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р., під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Плати-нум банк".

Так, за умовами кредитного договору № 995/2622SFPRG7 від 13.03.2012р., сума кредиту становить 5 778,16 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 13.03.2012р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 995/2622SFPRG7 від 13.03.2012р. відповідачем всього сплачено 5 274 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 3 444 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 1 830 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -04.03.2013р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012р., під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Плати-нум банк".

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 7 740,1 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсут-ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'я-зання.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або вико-нання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиля-ючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним догово-ром.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов"я-зується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відовідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право гро-шової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві пози-ку у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються дого-вором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докуменально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги представника позивача за довіреністю Яворського Р.І. в інтересах ТОВ "Кредекс Фінанс" про стягнення боргу за кредитним договором № 805/2723SFPRPG7 від 14 жовтня 2011 р., який станом на 24 червня 2015 р. становить 1498,7 грн., з яких : 1317,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 180,9 грн. - заборгованість за пенею; боргу за кредитним договором № 996/2622SFPRP7 від 13 березня 2012 р., який станом на 24 червня 2015 р. становить 2416,3 грн., з яких :2 149,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 267 грн. - заборгованість за пенею; боргу за кредитним договором № 995/2622SFPRG7 від 13 березня 2012 р., який станом на 24 червня 2015 р. становить 3825,1 грн., з яких: 3 545,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 279,9 грн. - заборгованість за пенею та судові витрати в сумі 243,60 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 55 Консти-туції України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 197, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 599, 610, 615, 629, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позовну заяву представника позивача за довіреністю Яворського Р.І. в інтересах товарист-ва з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій-ний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь то-вариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" ( ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388 )

- борг за кредитним договором № 805/2723SFPRPG7 від 14 жовтня 2011 р., який станом на 24 чер-вня 2015 р. становить 1498,7 грн., з яких:1317,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

180,9 грн. - заборгованість за пенею;

- борг за кредитним договором № 996/2622SFPRP7 від 13 березня 2012 р., який станом на 24 черв-ня 2015 р. становить 2416,3 грн., з яких :2 149,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 267 грн. - заборгованість за пенею;

- борг за кредитним догово-ром № 995/2622SFPRG7 від 13 березня 2012 р., який станом на 24 чер-вня 2015 р. становить 3825,1 грн., з яких: 3 545,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 279,9 грн. - заборгованість за пенею та суму сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголоше-ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ