Ухвала суду № 47666848, 27.05.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1354/15-к

Номер провадження: 1-кс/511/168/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., секретаря Кирилової І.В., за участю: слідчого - Ткаченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області Ткаченко Д.В., погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області Шарандак А.А., про проведення обшуку житла,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в житлі, господарських та підсобних спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 28.09.2014 розпорядженням № 3 по виробничому кооперативу «Новое время» ЄРДПОУ 21021012, розташованому за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Одеська 2 введено посаду директора ринку «Новое время» та призначено на вказану посаду ОСОБА_3. Посадові інструкції щодо посади директора ринку відсутні, при цьому на підставі розпорядження № 2 від 25.02.2015 по виробничому кооперативу «Новое время» за підписом голови кооперативу ОСОБА_4, директору ринку надано право першого підпису та на підставі усної домовленості ввірено печатку виробничого кооперативу «Новое время», яка використовувалась в провадженні діяльності ринку «Новое время».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер голова виробничого кооперативу «Новое время» ОСОБА_4, про що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2015 року.

07.05.2015 на підставі рішення членів кооперативу «Новое время» головою виробничого кооперативу призначено ОСОБА_5, про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Після чого 07.05.2015 розпорядженням № 1 по виробничому кооперативу «Новое время» скасовано посаду директора ринку та звільнено з вказаної посади ОСОБА_3, про що належним чином повідомлено ОСОБА_3

07.05.2015 року у денний час, ОСОБА_3, перебуваючи на території виробничого кооперативу «Новое время», розташованому за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Одеська 2, навмисно, протиправно, з метою провадження подальшої діяльності ринку, привласнив та утримує печатку з рельєфним дзеркальним відображенням тексту «Україна, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Кучурган виробничий кооператив «Новое время» 21011012» яка призначена для отримання відбитків на папері, шляхом переміщення даної печатки з території кооперативу за місцем свого проживання, яка раніше була йому ввірена на усній домовленості колишнім головою кооперативу та перебувала в правомірному володінні, якою в подальшому незаконно користувався.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 12015160390000512 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

26.05.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального злочину за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, яке він не отримав, оскільки не прибув за викликом слідчого.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 використовує печать виробничого кооперативу «Новое время», не будучи головою кооперативу і ні членом виробничого кооперативу, а саме складено договір №12 про надання послуг по вивозу сміття, при складанні якого використана печать виробничого кооперативу «Новое время», та в справжності якої виникають сумніви.

Під час допиту свідка члена кооперативу «Новое время» ОСОБА_7 встановлено що печать виробничого кооперативу «Новое время» знаходиться у користуванні ОСОБА_3, та знаходиться за адресою його мешкання: АДРЕСА_1, крім того ОСОБА_3 під час опитування також пояснив, що печать кооперативу «Новое время» знаходиться у нього та він її використовує у своїй діяльності та вказав, що на даний час мешкає у матері за адресою: АДРЕСА_1.

20.05.2015 року слідчим суддею Роздільнянського районного суду винесена ухвала щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до печаті виробничого кооперативу «Новое время», з можливістю її вилучення, яка знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. При цьому 20.05.2015 ОСОБА_3 відмовився від виконання ухвали Роздільнянського районного суду та не надав доступ до печаті.

У відповідності до письмових пояснень ОСОБА_6 від 21.05.20015р. від виконання зазначеної ухвали суду він відмовився.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Так враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана печать має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та 20.05.2015 ОСОБА_3 відмовився від виконання ухвали Роздільнянського районного суду та не надав доступ до печатки, тому з метою встановлення об`єктивної істини по справі та відшукання та вилучення майна, яке було здобуте можливо неправомірно, тому існує необхідність в проведенні обшуку домоволодіння та підсобних спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, яке згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.05.2015 не перебуває у власності, але з особистих пояснень ОСОБА_6 вбачається, що саме там він проживає.

Згідно вимогами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Таким чином, судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального злочину, відшукання майна, яке може знаходитися у зазначеному житлі, підсобних та господарських приміщеннях, розташованих за вказаною адресою, та враховуючи той факт, що оскільки ОСОБА_6 відмовився в добровільному порядку виконувати ухвалу суду, будучи попередженим про наслідки її невиконання, а саме можливості проведення обшуку..

Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку в зазначеному домоволодінні з метою відшукання та вилучення майна, а саме печатки.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ткаченко Д.В. про проведення обшуку житла - задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області Ткаченко Д.В. дозвіл на проведення обшуку в житлі та підсобних спорудах домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального злочину, а саме: печатки з рельєфним дзеркальним відображенням тексту «Україна, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Кучурган виробничий кооператив «Новое время» 21011012».

Строк дії ухвали - 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Су Суддя: О. В. Іванова