Рішення № 4766683, 04.09.2009, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року справа № 2-825-09 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю представника позивача Савицької Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

23 квітня 2009 року позивач закрите акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем 22 листопада 2006 року було укладено кредитний договір НОМЕР_1 до умов якого банк видав срочний «Експрес» кредит в розмірі 3000,00 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном погашення кредита 24 листопада 2008 року.

Відповідач під особистий підпис був ознайомлений та згідний з договором про надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі: надав клієнту «Експрес» кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок НОМЕР_2 .

Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом. Проте з липня 2008 року відповідач припинив сплату за користування кредитом та процентів за користування ним.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору встановлено відповідальність за неналежне виконання умов цього договору, зокрема: за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п.3.1 договору кредиту відповідач зобов'язувався сплачу-вати проценти в розмірі 24 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо своєчасного його погашення, допускаючи неодноразове порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив п.3.3. договору кредиту.

Станом на 21 листопада 2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 925,25 долларів США ( що в гривневому еквіваленті становить по курсу НБУ на 21.11.2008 року 5 550,39 грн.), яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 750 долларів США (що в гривневому еквіваленті становить по курсу НБУ на 21.11.2008 року 4502,28 грн.) заборгованість по відсоткам в розмірі 99,67 долларів США (що в гривневому еквіваленті становить по курсу НБУ на 21.11.2008 року 597,90 грн. ) , пені 75,05 долларів США (що в гривневому еквіваленті становить по курсу НБУ на 21.11.2008 року 450,21 грн.)

Так як, добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором, а саме 5 550,39 грн. з відповідача на свою користь, судові витрати в розмірі 55,50 грн., а також 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача Савицька Г.Р. позовні вимоги підтримала і просить задоволити позов, стягнувши з відповідача в користь ЗАТ КБ « ПриватБанк » 5 550 грн. 39 коп. заборгованості за кредитом та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Так, з копії договору від 22 листопада 2006 року (а.с.10-11) вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту. Відповідач відповідно до умов укладеного договору отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном погашення кредита 24 листопада 2008 року.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив даний договір.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором від 12 вересня 2006 року заборгованість відповідача перед банком по кредиту станом на 21 листопада 2008 року рахується в розмірі 925,25 долларів США ( що в гривневому еквіваленті становить по курсу НБУ на 21.11.2008 року 5 550,39 грн.).

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, не здійснюючи погашення заборгованості по кредиту і відсотків за користування ним, суд позов задовольняє та стягує з останнього суму заборгованості по кредиту в розмірі 925,25 долларів США ( що в гривневому еквіваленті становить по курсу НБУ на 21.11.2008 року 5 550,39 грн.).

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 55,50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 81,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1-4).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.526, ст.527,ст.530, ст.1050, ст.1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 5 550 ( п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят ) грн.39 коп. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 29092829003111 у ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, Код ЗКПО 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судові витрати в розмірі 55 (п'ятдесят п’ять ) грн. 50 сплаченого судового збору шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 29091827302203 у Волинському ГРУ «ПриватБанк», МФО 303440, Код ЗКПО 1336995 та 30 (тридцять) грн. витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 64991919405270 у Волинському ГРУ «ПриватБанк», МФО 303440, Код ЗКПО 1336995.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий