Роздільнянський районний суд Одеської області
________________
Справа №: 511/3885/13-пномер провадження 3/511/1653/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" грудня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли від з 2-й Взводу РДПС ВДАІ ОМУ до відповідальності:
ОСОБА_1, 18.03.1980року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,-
в с т а н о в и в:
25.11.2013року о 18.00 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2106 н/з 21033КС по вул.. Степова в м.Одеса при обїзді припаркованого автомобіля праворуч здійснив виїзд на зустрічну смугу в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 який рухався в зустрічному напрямку, що привело до пошкодження транспортних засобів. В результаті ДТП постраждалі відсутні.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, та надав пояснення по суті.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№783877 від 25.11.2013р., яким підтверджується факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 який керуючи автомобілем ВАЗ 2106 н/з 21033КС по вул.. Степова в м.Одеса при обїзді припаркованого автомобіля праворуч здійснив виїзд на зустрічну смугу в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 який рухався в зустрічному напрямку, що привело до пошкодження транспортних засобів;
- письмовими поясненнями потерпілого по справі про ДТП ОСОБА_2 якими він підтверджує скоєне ДТП ОСОБА_1;
- схемою місця ДТП від 25.11.2013 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП постраждалі відсутні;
- письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 25.11.2013року, якими він пояснює, що здійснив виїзд на зустрічну смугу в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 який рухався в зустрічному напрямку, що привело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції статті 124 КУпАП
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40-1,124, 283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 31211206700381 м.Роздільна 22030001 Банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 УДК в Роздільнянському районі Код ОКПО 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. В. Іванова
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 47666615, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/3885/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: