Постанова № 47666481, 05.05.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2а 690/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач вимагає скасувати постанову серії ВН № 047267 від 28 серпня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення по ч.3 ст.140 КУпАП у відношенні нього та закрити провадження у цій справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що ця постанова винесена з порушенням діючого законодавства та що фактично 13 серпня 2009 року на вул.. Пастера в м. Одесі він надавав послуги по ремонту фасаду, його автомобіль стояв на тротуарі та був огороджений сигнальною стрічкою. Крім того, що при застосуванні в якості підстави для накладення стягнення СОУ 45.2-00018112-006:2006 відповідач не вказав, який конкретно пункт даного нормативного документу був порушений.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов і наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач не повідомив суду причини своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка на звороті поштового повідомлення про одержання ним судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 28 серпня 2009 року начальником ВДАІ м. Одеси ОСОБА_3 було складено постанову серії ВН № 047267 у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на підставі ч.3 ст.140 КУпАП до водія ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Як вбачається з вказаної постанови про адміністративне правопорушення, 13.08.2009 року водій ОСОБА_1 при проведенні робіт по реставрації балкону на вул.. Пастера в м. Одесі не облаштував місце проведення робіт згідно з вимогами п.3.1.11 ДТСУ.3587-97 та СОУ 45.2-00018112-006:2006 відповідними технічними засобами організації дорожнього руху.

Проте судом установлено, що фактично 13.08.2009 року ОСОБА_1 на вул.. Пастера в м. Одесі надавав послуги по ремонту фасаду будинку, автомобіль останнього знаходився на тротуарі та був огороджений сигнальною стрічкою.

Крім того, судом установлено, що роботи, які проводив ОСОБА_1, не відносяться до п.3.1.11. ДСТУ 3587-97, який передбачає, що поновлення дорожнього покриття при розриті проїзної частини вулиць та доріг необхідно проводити одразу після засипки і утоплення ґрунту в розриті. До поновлення дорожнього покриття місце розриття і підходи до нього повинні бути огороджені та позначені відповідними технічними засобами організації дорожнього руху.

Також судом установлено, що СОУ 45.2-00018112-006:2006 регламентує порядок дорожніх робіт, а ОСОБА_1 не виконував такі роботи.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що при винесені постанови серії ВН № 047267 від 28 серпня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення по ч.3 ст.140 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, начальник відділу державної автомобільної інспекції ОСОБА_3 не зясував чи були вчинені ОСОБА_1 зазначені в цій постанові правопорушення та чи підлягає він адміністративній відповідальності.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.287-289 КУпАП, ст.ст.162-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1.

Скасувати винесену 28 серпня 2009 року начальником Відділу державної автомобільної інспекції м. Одеси ОСОБА_2 постанову серії ВН № 047267 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.140 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України

Суддя Н.А.Ільченко

05.05.2010