Рішення № 4766607, 18.09.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1385/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2009 року Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ ”Приватбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ ”Приватбанк” 24.10.2007 року укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу наданий кредит в сумі 2600 доларів США шляхом перерахування вказаних коштів на рахунок відповідача з кінцевим терміном погашення кредиту до 22.01.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконувала та станом на 27.05.2009 року заборгованість останньої перед позивачем складає 21529,30 гривень, включаючи сплату основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами та штрафів. Прохає стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з кредитного договору № 96428-CRED від 24.10.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ ”Приватбанк” та ОСОБА_2 останній наданий строковий кредит в сумі 2600 доларів США на споживчі цілі шляхом перерахування вказаних коштів на рахунок відкритий ”ПриватБанком” на відповідача з кінцевим терміном погашення кредиту до 22.01.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Крім того, відповідно до п.5.10 вказаного договору при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обов"язків, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, у зв"язку з чим банк змушений буде звернутись до суду позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не виконувала умови договору та станом на 27.05.2009 року заборгованість останньої перед позивачем складає 2828,52 долари США, в тому числі заборгованість по кредиту – 1869,37 доларів США, 793,18 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами а також 32,85 долари США штрафу (фіксована частина) та 133,13 долари США штрафу (процентна складова), що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 02.06.2009 року складає 21529,30 грн., а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 215,29 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договом в сумі 21529 (двадцять одну тисячу п"ятсот двадцять дев"ять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ ”Приватбанк судові витрати по справі в сумі 465 (чотириста шістдесят п" ять) гривень 29 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: А.Д. Наваляний