Ухвала суду № 47666058, 28.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17683/14-ц

Провадження № 6/520/419/15

УХВАЛА

28.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції «Про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення»,

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконане провадження ВП №47338567 з примусового виконання виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Одеси від 27.03.2015 року по справі № 520/17683/14-ц про зобов'язання ОСОБА_2 звільнити приміщення кімнати №715 по вул. Левітана, 103

22.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії зазначеної постанови із супровідними листами в порядку, встановленому ст. 31 Закону України „Про виконавче - провадження" направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією.

Боржнику було надано 7 денний строк для добровільного виконання рішення суду.

Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано.

07.05.2015 року до Відділу надійшла заява від представника стягувача, відповідно до якої боржник вимоги виконавчого документа у строк для добровільного виконання не виконав.

07.05.2015 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу на боржника, за невиконання вимог виконавчого документа у добровільний строк, та наданий другий добровільний строк для виконання до 12.05.2015 року.

До призначеної дати боржник не надав до Відділу підтверджуючих документів та відомостей щодо добровільного виконання рішення.

14.05.2015 року боржнику направлено виклик на прийом до державного виконавця на 19.05.2015 року з метою відібрання пояснень у боржника щодо причин невиконання рішення суду. До призначеної дати боржник не з'явився.

22.05.2015 року на прийом до державного виконавця з'явився боржник ОСОБА_1 у якого відібрано пояснення щодо причин невиконання рішення суду. Згідно пояснень боржника об'єктивні причини невиконання рішення суду відсутні.

28.05.2015 року до Відділу надійшла заява від представника стягувача відповідно до якої боржник вимоги виконавчого документа у строк для добровільного виконання не виконав та просить звернутися до суду із поданням про встановлення чи зміну порядку та способу виконання рішення суду.

28.05.2015 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу на боржника, за невиконання вимог виконавчого документа у другий добровільний строк.

19.06.2015 року на адресу суду надійшло подання старшого державного виконавця Першого Київського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_3 про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення.

Сторони у судове засідання зявилися.

Представник заявника ОСОБА_3 подання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_4 подання просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 у задоволені подання просив відмовити.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання в судовому засіданні з викликом сторін у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для застосування правил даної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в цивільній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

В даному випадку обставиною, що перешкоджає належним чином виконати рішення, на думку заявника є те, що рішення суду боржник добровільно не виконує.

Згідно ст. 373 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може встановити порядок чи спосіб його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню.

Зважаючи на те, що рішення суду не виконано, суд вважає за необхідно встановити спосіб і порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року шляхом виселення ОСОБА_2 з приміщення кімнати №715 по вул.. Левітана, 103

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, статті 33, 36 Закону України «Про виконавче провадження" суд -

УХВАЛИВ:

Подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції «Про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення» - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року №520/17683/14-ц про зобовязання ОСОБА_2 звільнити приміщення кімнати №715 по вул. Левітана, 103 шляхом виселення ОСОБА_2 з приміщення кімнати №715 по вул. Левітана, 103.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч. 2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Маломуж А. І.