Ухвала суду № 47665559, 30.07.2015, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1052/15-ц

Номер провадження 2/493/511/15

У Х В А Л А

30.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської областi в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Балтської міської ради Одеської області, відділу Держземагенства у Балтському районі Одеської області, реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 929940 за адресою: м. Балта, вул. Ломоносова, 22, виданого на ім`я ОСОБА_2 30.07.2013 року Реєстраційною службою Балтського районного управління юстиції Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

05.06.2015 року ОСОБА_3 звернулась до Балтського районного суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 929940.

Ухвалами Балтського районного суду Одеської області від 17.06.2015 року було обєднано дані позови в одне провадження та залучено в якості третіх осіб: Балтську міську раду Одеської області, відділ Держземагенства у Балтському районі Одеської області та реєстраційну службу Балтського районного управління юстиції Одеської області.

Представник відділу Держземагенства у Балтському районі Одеської області заявив клопотання про витребування з Балтської міської ради Одеської області відомості, щодо:

цільового призначення земельних ділянок, які надавалися у власність та користування, чи щодо яких надавалися дозволи на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3; підстав на яких у 2001 році виконавчий комітет Балтської міської ради здійснював розгляд питань, віднесених до компетенції відповідної ради; прийняття на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішень щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, затвердження такої, надання ділянок у власність чи користування, припинення користування земельною ділянкою чи скасування таких рішень; розгляд Балтською міською радою, виконкомом чи посадовими особами Ради питання щодо розгляду спору щодо межі земельних ділянок належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заперечень проти даного клопотання у ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребує такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Балтської міської ради Одеської області відомості, щодо:

цільового призначення земельних ділянок, які надавалися у власність та користування, чи щодо яких надавалися дозволи на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3; підстав на яких у 2001 році виконавчий комітет Балтської міської ради здійснював розгляд питань, віднесених до компетенції відповідної ради; прийняття на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішень щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, затвердження такої, надання ділянок у власність чи користування, припинення користування земельною ділянкою чи скасування таких рішень; розгляд Балтською міською радою, виконкомом чи посадовими особами Ради питання щодо розгляду спору щодо межі земельних ділянок належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

С У Д Д Я