Ухвала суду № 47665479, 04.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4859/13 04.12.2013 04.12.2013 04.12.2013

Провадження № 22ц/784/3813/13 Головуюча у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Галущенка О.І.,

суддів: Коломієць В.В., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Шпонарській О.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції (далі - ДВС Первомайського МРУЮ) та скасування акту опису й арешту майна по справі за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

(далі ПАТКБ «ПриватБанк») до

ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2013 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою про визнання дій державного виконавця ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_6 незаконними та скасування акту опису й арешту автомобіля НОМЕР_1 від 24 травня 2013 року.

04 грудня 2013 року в судовому засіданні апеляційної інстанції заявник ОСОБА_3 надав заяву про відмову від апеляційної скарги з проханням про закриття апеляційного провадження по справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження, вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції та скасування акту опису й арешту майна по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: