Рішення № 47664824, 28.09.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-725/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О. І.

при секретарі - Шевченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 21 лютого 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконала.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 21 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно з ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3000 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір вступив в силу з моменту підписання обома сторонами і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобовязань по цьому договору.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за користування ним, а також сплачувати комісію. Згідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні ОСОБА_1 строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, ОСОБА_1 зобовязана заплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, в супереч умовам кредитного договору та нормам ЦК України ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала у звязку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість, яка на 31.05.2011 рокустановить16782,31 грн. та включає:

- заборгованість за кредитом 6911,03 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 6522,63 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 2073,30 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500 грн.;

- штраф (процентна складова) 775,35 грн.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Таким чином, позовні вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 21.02.2007 року в сумі 16782 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати: судовий збір в розмірі 167 (сто шістдесят сім) грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2