Постанова № 4766389, 25.09.2009, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

№ 3- 2225/2009р. КОПІЯ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2009р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в Світловодському районі до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в м. Світловодськ Кіровоградської області, АДРЕСА_1 , працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

за ч. 2 ст. 188-16 КпАП України ,- span>

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2009 року з 10.30 год. до 13.00 год. при проведенні позапланової перевірки АЗК ПП «ВКіК», розташованого за адресою : м. Світловодськ Кіровоградської області вул. Єгорова, 89, було встановлено порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки та не виконано вимог припису державного інспектора інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки , а саме:

• на АЗК ПП «ВКіК» не улаштована система раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення.

Таким чином , було порушено вимоги Наказу МНС України від 05.05.2006 р.№ 288 «Про затвердження Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення», вимоги Постанови КМУ №956 «Про порядок проведення ідентифікації та декларування безпеки ПНО».

Відповідно до наказу ПП «ВКіК» №16 від 16 лютого 2009 року відповідальним за протипожежний стан і пожежну безпеку на АЗК ПП «ВКіК» призначено ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що на підприємстві відсутні кошти для встановлення даної системи, однак він продовжує займатись вирішенням цього питання. В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення гр. ОСОБА_1 скоїв повторно протягом року, згідно постанови суду від 08.04.2009 року .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що вина правопорушника доведена в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 , ч.2 ст. 188-16 КпАП України, - span>

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області , одержувач : Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

«З оригіналом згідно»

Суддя Світловодського міськрайсуду О.В. Андріянов