Рішення № 4766369, 26.08.2009, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

2-2638 - 09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.08.09 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., з участю прокурора Ніколаєвої В.М. та представника служби у справах дітей Олександрійської міської Ради ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом служби у справах дітей Олександрійської міської Ради до   ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить позбавити  відповідача батьківських прав  щодо дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач має від шлюбу дочку ОСОБА_3, яка є вихованкою благодійного дитячого центру «Джерело життя». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідач веде непорядний спосіб життя, постійне вживає алкогольні напої, не працює. У квартирі де проживала сім'я брудно, не прибрано, для дитини не створені умови для проживання та виховання. Дівчинка не бачила чистої білизни, одягу. У квітні 2006 року відповідач взагалі залишила свою хвору дитину на сусідів, а сама зникла у невідомому напрямку. Залишивши дитину на сусідів, матір не залишила кошти на придбання медичних препаратів та продуктів харчування. 23.04.09 року, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я дитини, дівчинка була доставлена сусідами до дитячої лікарні. За весь час перебування дитини у лікарні мати жодного разу її не відвідала, не поцікавилась станом здоров'я дочки.

З 6.05.06 року дитина була переведена до благодійного центру «Джерело життя». За час перебування ОСОБА_2 у центрі мати лише 4 рази відвідала свою доньку і то в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідач постійно перебуває у компаніях з сумнівною репутацією, не бажає працювати, а тому і не може утримувати дочку, займатись її вихованням та приділяти їй належну увагу. Потрапила до Олександрійського протитуберкульозного диспансеру, але і там продовжувала вживати алкогольні напої. За систематичне порушення режиму закладу жінка була виписана. Відповідно до довідки лікувального закладу відповідач становить загрозу для оточуючих.

Відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, прокурора та представника ради опіки та піклування управління освіти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з зазначених позивачем підстав, які найшли своє підтвердження матеріалами справи. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

А тому, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, його необхідно позбавити батьківських прав.

З відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий у сумі 51,00 ?  та 120 ?  витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 1 64, ч. 4 та ч. 5 ст. 167, ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 60,67,68,69 ЦК  України,  керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 241 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2  батьківських прав  щодо дочки ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 на користь фізичної особи або закладу, які виконують повноваження опікуна або піклувальника  щодо ОСОБА_3 , яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 5.08.09 року і до повноліття ОСОБА_2, тобто до 9.04.27 року.

Стягнути з ОСОБА_2   51 ?  судового збору на користь держави та 120 ?  на  користь Олександрійського УДК  за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи на рахунок 31214259700006, код платежу - 22050000, код - 24146085, МФО - 823016.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі виплат за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: