Рішення № 47661099, 14.07.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/932/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 липня 2015 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., при секретарі Біді В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.05.2015 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 25.02.2014 між сторонами укладено кредитний договір № IСKGMCUI.231914.004, відповідно до п. п. 2.2, 2.3, 2.5, 3.1, 3.2 якого позивач зобов'язався встановити відповідачу кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок № НОМЕР_2, а відповідач - повернути кредит в обумовлені кредитним договором строки, а також сплачувати проценти, а також інші витрати відповідно до умов договору. Порушуючи умови кредитного договору, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, не проводить щомісячні платежі по кредиту. Тому станом на 21.04.2015 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 2299 грн. 53 коп., яку позивач просить стягнути на його користь.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого:

25.02.2014 між сторонами укладено кредитний договір № IСKGMCUI.231914.004 (далі - Кредитний договір), відповідно до п.п. 2.2, 2.3, 2.5, 3.1, 3.2 якого позивач зобов'язався встановити відповідачу кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок № НОМЕР_2, а відповідач - повернути кредит в обумовлені Кредитним договором строки, а також сплачувати проценти та інші витрати відповідно до умов договору. Термін користування кредитом три роки. Процентна ставка за користування кредитом 36 % річних на суму залишку від кредиту. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті відповідачем щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках Кредитного договору, позивач встановлює поновлювальний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 45 днів по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці.

За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, позивач нараховує відповідачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості з кожний день прострочення (п. 6.2 Кредитного договору).

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши 25.02.2013 відповідачу кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок № НОМЕР_2. Відповідач умови Кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Кредитного договору у повному обсязі не сплачує.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором станом на 21.04.2015 заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 2299 грн. 53 коп., з яких: 1576 грн. 97 коп. - поточна заборгованість по кредиту; 359 грн. 57 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 88 грн. 61 коп. - поточна заборгованість по процентам; 215 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість по процентам; 58 грн. 63 коп. - пеня.

Неналежним виконанням зобов'язань за Кредитним договором відповідач порушує умови Кредитного договору, права позивача, та вимоги ст. ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014 № 743 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 року № 132 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", згідно з яким 28.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку".

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Крива Балка, Миколаївського району, Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість за кредитним договором № IСKGMCUI.231914.004 від 25 лютого 2014 року в розмірі 2299 (дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 53 коп., з яких: 1576 (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) грн. 97 коп. - поточна заборгованість по кредиту; 359 (триста п'ятдесятдев'ять) грн. 57 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 88 (вісімдесят вісім) грн. 61 коп. - поточна заборгованість по процентам; 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 75 коп. - прострочена заборгованість по процентам; 58 (п'ятдесят вісім) грн. 63 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Крива Балка, Миколаївського району, Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.

Суддя Н. О. Шаронова

14.07.2015