Ухвала суду № 47661062, 17.07.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.07.2015

Справа № 2-с/489/44/15

(Справа № 2-н/489/1073/15)

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 липня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї боргу за спожиту послуги теплопостачання, не погоджуючись із заявленою сумою стягнення, оскільки заборгованість за період з 01.05.2014р. по 01.05.2015р.нею погашена.

В судове засідання сторони не зявились, представник стягувача надав письмові заперечення.

Ознайомившись із заявою та доданими документами, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви.

11 червня 2015р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.05.2014р. по 01.05.2015р. в сумі 1532,98 грн, індекс інфляції 338,03 грн., три відсотки річних 20,52 грн. та судовий збір 121,80 грн.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, та матеріалами справи, зокрема квитанціями про сплату за послуг теплопостачання, суд дійшов висновку, що заявлена стягувачем вимога не є безспірною, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1073/15, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 11 червня 2015р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.05.2014р. по 01.05.2015р. в сумі 1532,98 грн, індексу інфляції 338,03 грн., три відсотки річних 20,52 грн. та судовий збір 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губницький Д.Г.