Постанова № 47661000, 30.10.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

30.10.2012

Справа № 3/1416/2781/2012 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, мешканки пр.. ОСОБА_2, 20 кв. 87 в м. Миколаєві, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТПК ТІВЕР», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за скоєння правопорушень передбачених ст.ст. 163 1 ч.1, 164 - 2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: при перевірці діяльності ТОВ «Торгівельно промислова компанія Тівер» по вул. Космонавтів, 81 в м. Миколаєві 11 жовтня 2012 року було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 94679 грн., у тому числі за 2011 рік 72569 грн., за півріччя 2012 року 30230 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 31811 грн., в тому числі за жовтень 2010 року, квітень грудень 2011 року 27748 грн., січень 2012 року 1000 грн., травень 2012 року 3000 грн. та зменшено відємне значення податку на додану вартість за жовтень 2010 року у розмірі 3576 грн. Надання податкових розрахунків за Ф.№ 1 ДФ, які містять недостовірні дані, відсутність бухгалтерського обліку згідно акту від 11 жовтня 2012 року за № 2807/22-200/34234282. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» закону України «Про податок на додану вартість» та Закону України «Про бухгалтерський облік та звітність в Україні».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУпАП, так як вона допустила порушення ведення податкового обліку та за ст. 164 2 ч.1 КУпАП, так як вона допустила внесення неправдивих даних до фінансових звітів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи в суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справ, а саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачають закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст.38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушень передбачених ст.ст.163 1 ч.1, ст.164-2 ч.1 КУпАП.

Адміністративну справи відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень передбачених ст.ст.163 1 ч.1, ст.164-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва. Суддя: М.В. ОЛЕФІР