Ухвала суду № 47660577, 30.07.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/967/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 432/1493/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 432/1493/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на наступне.

07.05.2013 року Стахановським міським судом Луганської області по цивільній справі № 432/1493/13-ц (провадження № 2/432/871/2013) було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 Заявнику ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по даній справі, який вона надала до виконання до ВДВС Стахановського МУЮ, однак, виконавчий лист було їй повернуто та рекомендовано направити його до ВДВС Артемівського РУЮ м. Луганська за місцем фактичного мешкання боржника ОСОБА_2 З м. Луганська виконавчий лист було направлено до м. Дніпропетровська за місцем роботи боржника ОСОБА_2, однак виконавчий лист було повернуто через недоліки. Через проведення АТО на території Луганської області, ВДВС м. Луганська зупинив свою роботу та до теперішнього часу невідомо де саме знаходиться виконавчий лист. Представник заявника ОСОБА_4 звертався до УДВС ГУЮ в Луганській області у телефонному режимі з запитом стосовно місцезнаходження виконавчого провадження, однак йому була надана усна відповідь, що з м. Луганська виконавчі провадження до м. Сєвєродонецька не переміщувались. У звязку з цим, ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду із заявою, в якій вона просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 432/1493/13-ц на підставі рішення Стахановського міського суду Луганської області від 07.05.2013 року.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримав у повному обсязі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.07.2015 року по справі № 428/967/15-ц було відновлено втрачене судове провадження № 2/432/871/2013 по цивільній справі № 432/1493/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказаним рішенням також було встановлено, що Стаханівським міським судом Луганської області 07 травня 2013 року було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 05.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10.02.2029 року.

З листа в.о. начальника Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 07.07.2015 року № 740 вбачається, що згідно перевірки даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у Ленінському ВДВС Луганського МУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження № 40194329, відкрите на підставі виконавчого листа 2/432/871/2013, виданого 03.10.2013 року Стахановським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 05.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10.02.2029 року. При цьому матеріали виконавчих проваджень Ленінського ВДВС Луганського МУЮ знаходяться за місцем його попередньої реєстрації за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, 6. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень неможливо у звязку із небезпекою для життя працівників відділу.

Також, з листа начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 12173/14/2 від 06.07.2015 року вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 07.10.2013 року до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2/432/871/2013, виданий 03.10.2013 року Стахановським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10.02.2029 року.

10.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно із заявою стягувача було встановлено, що боржник працює в TOB «Комфі-Тренд», бухгалтерія підприємства знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 66.

15.04.2014 року виконавче провадження, відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» було закінчено та направлено до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для подальшого виконання за належністю.

11.06.2014 року виконавчий лист повернувся з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у звязку із відсутністю нарахування заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника.

Державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області», Ленінський відділ державної виконавчої служби переміщено за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. 8-го Березня, 1.

Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист по справі № 432/1493/13-ц дійсно є втраченим, адже він знаходиться в приміщенні Ленінського ВДВС Луганського МУЮ у м. Луганську, а тому є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 432/1493/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Стаханівського міського суду від 07.05.2013 року по цивільній справі № 432/1493/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін