Рішення № 47660476, 30.07.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/967/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 432/1493/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка перебувала на розгляді Стаханівського міського суду Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 432/1493/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на наступне.

07.05.2013 року Стахановським міським судом Луганської області по цивільній справі № 432/1493/13-ц (провадження № 2/432/871/2013) було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по даній справі, який вона надала до виконання до ВДВС Стахановського МУЮ, однак, виконавчий лист було повернуто ОСОБА_1 та рекомендовано направити його до ВДВС Артемівського РУЮ м. Луганська за місцем фактичного мешкання боржника ОСОБА_2 З м. Луганська виконавчий лист було направлено до м. Дніпропетровська за місцем роботи боржника ОСОБА_2, однак виконавчий лист було повернуто через недоліки. Через проведення АТО на території Луганської області, ВДВС м. Луганська зупинив свою роботу та до теперішнього часу невідомо, де знаходиться виконавчий лист. Представник заявника ОСОБА_4 звертався до УДВС ГУЮ в Луганській області у телефонному режимі з запитом стосовно місцезнаходження виконавчого провадження, однак йому була надана усна відповідь, що з м. Луганська виконавчі провадження до м. Сєвєродонецька не переміщувались. У звязку з цим, ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду з заявою і просить видати дублікат виконавчого листа № 432/1493/13-ц на підставі рішення Стахановського міського суду Луганської області від 07.05.2013 року.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року було ініційоване відновлення втраченого судового провадження по справі № 432/1493/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка перебувала на розгляді Стаханівського міського суду Луганської області

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Суд зазначає, що загальновідомим є той факт, що будівля Стахановського міського суду Луганської області, яка знаходиться за адресою: 94000, Луганська область, м. Стаханов, вул. Б.Хмельницького, 37, станом на 30.07.2015 року знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 432/1493/13-ц.

В судовому засіданні встановлено, що згідно із копією позовної заяви про стягнення аліментів від 04.03.2013 року ОСОБА_1 звернулася із відповідним позовом до ОСОБА_2. Позов було подано до Стаханівського міського суду Луганської області та отримано судом 05.03.2013 року, про що свідчить відповідний штамп на першій сторінці позовної заяви.

З копії ухвали про відкриття провадження у справі № 432/1493/13-ц від 29.04.2013 року вбачається, що суддею Стаханівського міського суду Луганської області Бондаренко Н.О. було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу. Справу було призначено на 07 травня 2013 року о 09-10 год.

Копією повістки про виклик до суду по справі № 432/1493/13-ц підтверджується, що ОСОБА_1 була викликана до Стаханівського міського суду Луганської області в якості позивача по справі № 432/1493/13-ц на 07 травня 2013 року о 09-10 год.

З копії рішення Стахановського міського суду Луганської області від 07.05.2013 року по справі № 432/1493/13-ц вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 05.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10.02.2029 року.

Вищевказане рішення по справі № 432/1493/13-ц було надіслано ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що свідчить копія супровідного листа, який підписано суддею Стаханівського міського суду Луганської області Бондаренко Н.О.

На підставі вищевикладених даних в судовому засіданні було встановлено, що у втраченому судовому провадженні по цивільній справі № 432/1493/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів Стаханівським міським судом Луганської області було прийнято та відкрито провадження у справі, призначено дату судового засідання, надіслано повістки сторонам по справі, винесено рішення про задоволення позову та надіслано копію рішення сторонам по справі.

Таким чином, суд вважає достатніми для відновлення провадження вищевикладені дані, у звязку із чим необхідно відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 432/1493/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Також, з метою належного зберігання матеріалів відновленого провадження по цивільній справі № 432/1493/13-ц, суд вважає необхідним виділити в окрему справу № 432/1493/13-ц ті матеріали, які були надані учасниками судового процесу для відновлення провадження по цивільній справі № 432/1493/13-ц (копії позовних заяв ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, копія супровідного листа Стахановського міського суду Луганської області до ухвали від 04.06.2013 року по справі № 432/1494/13-ц, копія супровідного листа Стахановського міського суду Луганської області до рішення від 23.04.2013 року по справі № 432/1494/13-ц, копія ухвали Стахановського міського суду Луганської області від 04.06.2013 року по справі № 432/1494/13-ц, дві копії рішень Стахановського міського суду Луганської області від 23.04.2013 року по справі № 432/1494/13-ц, копія судової повістки на 23.04.2013 року по справі № № 432/1494/13-ц, дві копії рішень Стахановського міського суду Луганської області від 07.05.2013 року по справі № 432/1493/13-ц, копія судової повістки на 07.05.2013 року по справі № № 432/1493/13-ц, копія ухвали Стахановського міського суду Луганської області від 29.04.2013 року по справі № 432/1493/13-ц, копія супровідного листа Стахановського міського суду Луганської області до рішення від 07.05.2013 року по справі № 432/1493/13-ц, копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копія картки платника податків ОСОБА_3).

Керуючись ст.ст. 208, 215, 294, 296, 402, 403, 404, 407-409 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 432/1493/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Виділити в окрему справу № 432/1493/13-ц ті матеріали, які були надані учасниками судового процесу для відновлення провадження по цивільній справі № 432/1493/13-ц (копії позовних заяв ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, копія супровідного листа Стахановського міського суду Луганської області до ухвали від 04.06.2013 року по справі № 432/1494/13-ц, копія супровідного листа Стахановського міського суду Луганської області до рішення від 23.04.2013 року по справі № 432/1494/13-ц, копія ухвали Стахановського міського суду Луганської області від 04.06.2013 року по справі № 432/1494/13-ц, дві копії рішень Стахановського міського суду Луганської області від 23.04.2013 року по справі № 432/1494/13-ц, копія судової повістки на 23.04.2013 року по справі № № 432/1494/13-ц, дві копії рішень Стахановського міського суду Луганської області від 07.05.2013 року по справі № 432/1493/13-ц, копія судової повістки на 07.05.2013 року по справі № № 432/1493/13-ц, копія ухвали Стахановського міського суду Луганської області від 29.04.2013 року по справі № 432/1493/13-ц, копія супровідного листа Стахановського міського суду Луганської області до рішення від 07.05.2013 року по справі № 432/1493/13-ц, копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копія картки платника податків ОСОБА_3).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін