Постанова № 47660265, 17.07.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1056/15-п

Провадження № 3/417/209/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АП1 № 336353 від 03.07.2015 та додані до нього матеріали, які надійшли з відділення державтоінспекції Марківського районного відділу управління Міністертва внутрішніх справ України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 -Солодкий Марківського району Луганської області, громадянина України, працюючого інженером в ТОВ "Мирне Плюс" , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Солодкий, Марківського району Луганської області , -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 о 09 годині 10 хвилин інспектор ВДАІ з обслуговування Марківського району майор міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 336353 за ч.1 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 03.07.2015 ОСОБА_1 о 08 годині 05 хвилин в с.Караван Солодкий Марківського району по вулиці Космонавтів керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2,9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу газоаналізатор «6810- Alkotest » .

Стан алкогольного спяніння підтверджується позитивним результатом огляду ОСОБА_1. на стан спяніння - 2,11% із застосуванням газоаналіатора «Alkotest 6810» тест № 401 , проведеного о 09 годині 05 хвилин 03.07.2015.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 336353 від 03.07.2015 свідками правопорушення є : ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Посвідчення водія №125912 тимчасово вилучено, видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №136756

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправленя особисто ОСОБА_1 -11.07.2015 (а.с.10). Причини неявки суду невідомі, правами передбаченими ст.268 КУаАП не скористався, заперечень, клопотань суду не надав.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянутолише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП здійснювати без участі ОСОБА_1, за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши повно, обєктивно матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, відповідно дост.252 КУпАП, оцінивши докази, які є в матеріалах справи в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1О наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії правильно кваліфіковані інспектором ВДАІ, оскільки він, керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1О за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 336353 від 03.07.2015 року (а.с.3);

- висновком газоаналізатора «Alkotest 6810» № ARDL 0871, тест № 401, проведеного о 09 годині 05 хвилин 03.07.2015 року , показник позитивний -2,11% (а.с.2);

- Довідкою ВДАІ з обслуговування Марківського району, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліковими даними станом на 03.07.2015 має посвідчення водія серії АІА № 125912, серед позбавлених права керування не значиться, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.4)

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5. від 03.07.2015 з яких вбачається, що 03.07.2015 о 08 год.30 хв в с. Караван Солодкий по вулиці Космонавтів вона була запрошена свідком і в її присутності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, пройшов тест на алкоголь за допомогою «Alkotest 6810» проба позитивна 2,11% (а.с.5);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4. від 03.07.2015 з яких вбачається, що 03.07.2015 о 08 год.20 хв в с. Караван Солодкий по вулиці Космонавтів він був запрошений свідком і в його присутності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, пройшов тест на алкоголь за допомогою «Alkotest 6810» проба позитивна 2,11% (а.с.6);

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього рухута інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Розділом 2 Правил дорожнього руху передбачено обовязки та права водіїв механічних транспортних засобів, так п.п «а» п.2.9 вказаних Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме , керування транспортним засобом, особою, в стані алкогольного сп`яніння повністю підтверджено зібраними по справі письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Підстав сумніватись у достовірності та істинності доказів у суду немає, інших доказів, які б спростовували факт спяніння ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює інженером в ТОВ "Мирне Плюс" , не є інвалідом, до адміністративної відповідальності по ст.130 КУпАП раніше не притягувався

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність згідно зі ст. 34-35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також те , що суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КпАП України«Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130 , 221, 284, 285, 289, 294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 31212206700188 , МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030001 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В.М.Шкиря