Ухвала суду № 47659682, 29.07.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5560/15-к

1-кс/405/1625/15

УХВАЛА

29 липня 2015 рокуслідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., за участю прокурора Гаврилюка Р.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області Ювшина В.В., про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщаний - Брід Доброведичківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградської області Ювшин В.В. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначив, що у його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12015120000000140 від 31.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини.

Так, 30.03.2015 року близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля перехрестя вулиць Андріївської та Габдрахманова в м. Кіровограді, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_2, за гроші в сумі 200 грн., полімерний пакунок з застібкою та червоною рискою, в якому знаходився фрагмент полімерної плівки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 382 від 17.04.2015 року містить психотропну речовину - «метамфетамін», які ОСОБА_1 попередньо незаконно придбав, за невстановлених розслідуванням обставин, та незаконно зберігав при собі.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причетність ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_3 та протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю останнього, протоколом оперативної закупки, висновком експерта № 382 від 17.04.2015 року , а також іншими матеріалами досудового розслідування.

29.07.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Того ж дня до суду направлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років. Крім того, наведені обставини вказують на достатність підстав для тримання ОСОБА_1 під вартою, а також підстав вважати, що останній, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і дії, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 179, 188-193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Ленінського районного суду м.Кіровограда, відкликання ухвали прокурором або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Строк дії ухвали визначити до 29.01.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Загреба