Ухвала суду № 47659550, 27.07.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8358/14-ц

Провадження №2/405/1477/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2015 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю "Радосбудтех" про визнання договору поруки та додаткових угод до нього недійсними, -

Керуючись ст.ст.130, 143, 144, 168, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «РадосБудТех» судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою м.Кіровоград, вул.Жовтневої революції, 58, на вирішення яких поставити такі питання:

Чи виконано підпис в розписці про зявлення до суду на 29 квітня 2009 року на 10 год. 00 хв. в графі 1.Особисто (а.с.73 ц/с 2-242/10), в реєстрі на 12 серпня 2009 року на 11 год. 00 хв. в графі Відповідач (а.с.111 ц/с 2-242/10), в реєстрі на 07 жовтня 2009 року на 10 год. 00 хв. в Графі Відповідач (а.с.114 ц/с 2-242/10), в розписці про зявлення до суду на 31 березня 2010 року на 10 год. 00 хв. в графі 1.Особисто (а.с.171 ц/с 2-242/10 ), в реєстрі на 07 квітня 2010 року на 10 год. 30 хв. в графі представник Відповідача (а.с.178 ц/с 2-242/10) , в заяві про апеляційне оскарження від 19 квітня 2010 року в Графі Відповідач (а.с.186 ц/с 2-242/10), в апеляційній скарзі від 09 травня 2010 року в графі Відповідачі (а.с.189 ц/с 2/242/10) - ОСОБА_1, чи іншою особою.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення експертною установою судової почеркознавчої експертизи передати в розпорядження експертів на час проведення експертизи цивільну справу №2-242/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ТОВ «РадосБудТех» для дослідження: розписки про зявлення до суду на 29 квітня 2009 року на 10 год. 00 хв. на 1-му арк., (а.с.73), реєстру на 12 серпня 2009 року на 11 год. 00 хв. на 1-му арк. (а.с.111), реєстру на 07 жовтня 2009 року на 10 год. 00 хв. на 1-му арк. (а.с.114), розписки про зявлення до суду на 31 березня 2010 року на 10 год. 00 хв. на 1-му арк., (а.с.171, ), реєстру на 07 квітня 2010 року на 10 год. 30 хв. на 1-му арк., (а.с.178), заяви про апеляційне оскарження від 19 квітня 2010 року на 1-му арк., (а.с.186), апеляційної скарги від 09 травня 2010 року на 3-ох арк. (а.с.187-189).

Для проведення експертною установою судової почеркознавчої експертизи передати в розпорядження експертів на час проведення експертизи цивільну справу №405/8358/14-ц, провадження 2/405/1477/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «РадосБудТех» про визнання договору поруки недійсним для дослідження умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку позовної давності від 06.02.2015 року на 5-ти арк., у заяві-клопотанні від 09 лютого 2015 року на 3-ох арк., у заяві про виклик свідків від 09.02.2015 року на 2-ох арк., у розписці на 23 грудня 2014 року на 12 год.00 хв. на 1-му арк., у розписці на 24.06.2015 року на 1-му арк.

Для проведення експертною установою судової почеркознавчої експертизи витребувати у позивача ОСОБА_1 вільні зразки її підпису, які повинні відповідати обєкту, який досліджується, за часом виконання (в межах одного року), за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка), за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

Для проведення експертною установою судової почеркознавчої експертизи відібрати у позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова