Рішення № 47659395, 28.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2995/15-ц

Номер провадження 2/404/2119/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулось до суду з вищевказаним позовом, просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь кошти в сумі 5325 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування збитків, які перерахувати на п/р 260323121425 у ПАТ Ощадбанк, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362 та стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., які перерахувати на п/р 26006001000865, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м. Кіровограді, код ЄДРПОУ 23226362.

Представник позивача до початку судового засідання надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачів судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки відповідачівсуду не відомі.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між КМРЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та гр. ОСОБА_1 укладено довір про користування електроенергією № 1128043 від 18.10.2007 року. На підставі цього договору позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідача, розташований за адресою м. Кіровоград вул. Пляжна, б. 3, кв. 43.

За даною адресою, також проживає та зареєстрований ОСОБА_2 Відповідач, в свою чергу, користувалась електроенергією та оплачувала її вартість у відповідності з діючим тарифом.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав зобов'язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідачі, в свою чергу, недотримались умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставились до виконання своїх, як споживачів електроенергії, обов'язків - скоїли порушення ПКЕЕН, чим завдали позивачеві певних збитків.

25.11.2013 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. Пляжна, б. 3, кв. 43, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення після відключення на фазному проводі; відсутня пломба електропостачальної організації.

Згідно з абзацом 1 пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 002722 від 27.11.2014 р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_2 Акт підписаний всіма особами, які були присутні при його складанні. Примірник акту вручено ОСОБА_2 Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсний. Порушення було усунуте в день складання акту.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати припинення електропостачання (з 21.02.2013 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 25.11.2013 р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 002722 від 25.11.2013 року. Сума збитків за даним розрахунком складає 1145грн. 56 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 184 від 19.12.2013 р.

27.03.2014 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. Пляжна, б. 3, кв. 43, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення споживача до електропостачання після його відключення згідно п. 35 ПКЕЕН. Зрив пломби енергопостачальної організації ЧЄ 0368, якою опломбована клема кришка приладу обліку. Споживання електричної енергії приладом обліку не враховується.

Відповідно до положень 53 ПКЕЕН по факту виявленого порушення, трьома представниками енергопостачальника був складений акт № 002773 від 27.03.2014 р. Даний акт складений трьома представниками КМ РЕМ в присутності ОСОБА_1 Акт підписаний всіма особами, які були присутні при його складанні. Примірник акту вручено ОСОБА_1 Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсний. Порушення було усунуте в день складання акту.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати припинення електропостачання (з 25.12.2013 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 27.03.2014 р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 002723 від 27.03.2014 року. Сума збитків за даним розрахунком складає 441 грн. 85 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 198 від 17.04.2014 р.

26.11.2014 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. Пляжна, б. 3, кв. 43, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення після відключення шляхом монтажу відгалуження від внутрішньо будинкової мережі на очку внутрішньо квартирної мережі споживача (розетку); електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується.

Відповідно до положень 53 ПКЕЕН по факту виявленого порушення, трьома представниками енергопостачальника був складений акт № 002773 від 27.03.2014 р. Даний акт складений трьома представниками КМ РЕМ в присутності ОСОБА_1 Акт підписано трьома представниками енергопостачальника. Споживач відмовилась від підпису акта та отримання його примірника. Примірник акту направлено споживачеві поштою.Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсний. Порушення було усунуте відразу при його виявленні.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати припинення електропостачання (з 13.08.2014 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 26.11.2014 р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 003264 від 26.11.2014 року. Сума збитків за даним розрахунком складає 3737 грн. 79 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 233 від 25.12.2014 р.

Отже, загальна сума збитків, що їх завдали відповідачі енергопостачальній організації скоєним порушеннями ПКЕЕН становить 5325 грн. 20 коп.

У зв'язку з тим, що відповідачі разом зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою, спільно використовують електроенергію, повинні також відповідати за зобов'язаннями перед позивачем солідарно, як це передбачено ст. 156 Житлового Кодексу України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 11, 35, 42, 48, 53 ПКЕЕН, Законом України Про електроенергетику, ст. ст. 11, 22, 202, 509, 611, 623, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» кошти в сумі 5325 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування збитків, які перерахувати на п/р 260323121425 у ПАТ Ощадбанк, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» по 121 грн. 80 коп. судового збору з кожного, які перерахувати на п/р 26006001000865, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м. Кіровограді, код ЄДРПОУ 23226362.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда