Постанова № 47658236, 05.10.2011, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 3-1197/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., за участю прокурора Шабанова Є.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу про корупційне адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого техніком відділу логістики в/ч А 2192, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Прапорщик ОСОБА_2, який є військовою посадовою особою Збройних Сил України і проходить військову службу на посаді начальника логістики в/ч А 2192, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, вніс у шляхові листи № 1577-1585 недостовірні данні щодо заправки автомобілів, які приймали участь у проведення денного 250 км автомобільного маршу з водіями призову «весна 2011 року», що проводився 15.07.2011 року відповідно до наказу командира в/ч А2192 м. Макарів-1 (юридична адреса: Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів-1; код: 24981089) № 28тех. від 13.07.2011 року підполковника ОСОБА_3

Так, 13 липня 2011 року з метою виконання вимог Положення по підготовці водіїв та інших фахівців автомобільної служби у Збройних Силах України та допуску їх до керування транспортними засобами, затвердженого наказом Міністра оборони України від 10.01.1997 року № 5 та наказу Начальника Озброєння Збройних Сил України від 16.05.2011 року № 78, командиром військової частини А-2192 підполковником ОСОБА_3, був виданий наказ на проведення денного 250 км автомобільного маршу з водіями призову «весна 2011 року», що мав бути проведений 15.07.2011 року за маршрутом в/ч-Пісківка-Кодра-Макарів-Комарівка-Білка-в/ч, відповідно до якого заступником керівника маршу з технічної частини - начальником технічного замикання був призначений майор - ОСОБА_4 У марші приймало участь 9 автомобілів.

Так, 15 липня 2011 року, прапорщик ОСОБА_2, будучи матеріально відповідальною особою, з корисливих мотивів, попередньо домовившись з керівником даного автомобільного маршруту головним інженером - першим заступником командира в/ч А 2192 підполковником ОСОБА_5 та з заступником керівника маршруту з технічної частини - начальником технічного замикання в/ч А 2192 майором ОСОБА_4, заправив бензином марки А-80 та дизельним паливом 9 автомобілів, що приймали участь у маршруті, лише на 50 км. Проте у шляхових листах № 1577-1585 (всього 9 штук) була зазначена та кількість пального, що необхідна для проходження 250 км. Прапорщик ОСОБА_2 вніс недостовірні данні в шляхові листи, у частині кількості заправленого ним у автомобілі пального та засвідчив своїм підписом.

Зокрема, ОСОБА_2 попередньо домовившись з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, будучи матеріально-відповідальною особою, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, шляхом не дозаправки автомобілів та внесенням недостовірних даних в шляхові листи, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, з корисливих мотивів, мав на меті одержати неправомірну вигоду, яка полягала у незаконному списанні та заволодінні шляхом внесення недостовірних даних у документи бухгалтерської та іншої звітності (шляхові листи, журнал в'їзду та виїзду автомобільного транспорту в/ч А 2192 та інші) 420 літрів дизельного палива відповідно до акту № 45 про списання ПММ затвердженого командиром в/ч А 2192 ОСОБА_3, на загальну суму 3 439 грн. та бензину марки А-80 449 літрів на загальну суму - 2092 грн.

Таким чином, прапорщик ОСОБА_2, який є військовослужбовцем і проходить військову службу на посаді начальника логістики військової частини А2192, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, з корисливих мотивів, попередньо домовившись з вищевказаними військовослужбовцями, намагався незаконно списати та заволодіти паливно-мастильними матеріалами на суму 5 531 грн., що перевищує п'ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян України, але не перевищує ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян України. Проте, ОСОБА_2., та вказаним військовослужбовцям заволодіти даними паливно-мастильними матеріалами не вдалося у зв'язку з початком проведення перевірки та виявленням даного факту співробітниками Управління військової контррозвідки ДКР СБ України та ВБКОЗ УСБ України в Київській області.

8вересня 2011 року (вих. № 1717к) всі зібрані матеріали було направлено за належністю в порядку ст. 97 КПК України до військової прокуратури Центрального регіону України для прийняття рішення.

9вересня 2011 року (вих. № 4360) військовою прокуратурою Центрального регіону України винесено постанову про відмову у порушені кримінальної справи у відношенні прапорщика ОСОБА_2 оскільки, факт службового підроблення шляхових листів не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяв істотної шкоди суспільству або державі, а тому відповідно до вимог ст. 11 КК України, не є злочином через малозначність.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного порушення заперечив, зазначивши, що достовірно знаючи про необхідну кількість пального для проведення маршу на відстань 250 км., фактично заправив автомобілі на відстань 90 км., та вніс неправдиві відомості в шляхові листи, щодо заправки автомобілів на відстань 250 км. Разом з тим зазначив, що в шляхові листи вніс дані помилково з власної халатності, не маючи при цьому ніякої корисливої мети щодо заволодіння паливно- мастильними матеріалами не мав.

Проте вина ОСОБА_2, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що допитані під час розгляду справи в якості свідків, та підтвердили свідчення, які знаходяться в матеріалах справи, а також показами допитаного в судовому засіданні ОСОБА_8, який 03.10.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, по цьому ж факту.

Суд до пояснень ОСОБА_2, щодо відсутності корисливих мотивів вчинення правопорушення ставиться критично, оскільки останній є особою, що притягується до адміністративної відповідальності та має за мету її уникнути.

Враховуючи викладене, майор ОСОБА_4, будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України та являючись суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення відповідно до п. г ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», порушив вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», що тягне за собою відповідальність передбачену ч. 2 ст. 172-2 КУпАП України.

Оскільки ОСОБА_2 працює, має постійний дохід, суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є достатнім заходом для виховання ОСОБА_2, та запобіганням вчинення ним нових правопорушень.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 заволодіти паливом не виявилось за можливе, конфіскація не може бути застосована, позаяк ця вигода не була отримана.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, ч. 1 ст.6, п. 2 ч. 1 ст. 16 Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-2 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя О.В.Тандир