Ухвала суду № 47658063, 13.07.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7423/15-к

Провадження № 1-кс/369/1607/15

УХВАЛА

Іменем України

13.07.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., при секретарі Дідур М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Бенедюк С.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 12013100200004385 від 13.08.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції Бенедюк С.О. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання слідчий обґрунтовував тим що, в провадженні СВ Києво - Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100200004385 від 13.08.2013 року, щодо таємного викрадення майна належного ТОВ «Еколь Логістікс».

Так, згідно матеріалів провадження встановлено, що 17.06.13 та 18.06.13 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 які є працівниками складських приміщень ТОВ "Еколь Логістікс", що розташоване за адресою: с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області за попередньою змовою з водієм автомобіля RENAULT MAGNUM д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснили крадіжку 11 коробок катриджів для бриття "Жилет", чим спричинили ТОВ "Еколь Логістікс" матеріального збитку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході перевірки працівниками служби охорони відеозапису за 17.06.13 -18.06.13 було виявлено, що працівником складу ОСОБА_2, який перебував на посаді водія навантажувача 4-го розряду ТОВ «Еколь Логістікс», о 22:05 год. не санкціоновано було переміщено палету з картриджами «Жилет» з одного місця в інше, при цьому ОСОБА_2 не здійснив сканування штрих-коду даного палету, що є прямим порушенням його посадової інструкції. Після чого 18.06.13 ОСОБА_2 спільно з іншим працівником складу ОСОБА_3, який перебуваючи на посаді водія навантажувача 4-го розряду ТОВ «Еколь Логістік», здійснили довантаження даної палети картриджами «Жилет» іншого артикулу. Здійснивши дані дії, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обгорнувши дану палету пакувальноїю стрейч плівковою та перемістили останню в зону відвантаження, де контролером складу ТОВ «Еколь Логістікс», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, дана палета з картриджами «Жилет», без сканування штрихкоду, що є порушенням його посадової інструкції як контролера, була завантажена до вантажного автомобіля RENAULT MAGNUM Д\Н НОМЕР_1, належного ПП «Мегатрансавто», водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, який здійснював перевезення замовлень до ТОВ «ФОЗЗИ-ФУД» с. Димитрово, вул. Голосіївська, 1-А, Броварського району Київської області. Також вказаною перевіркою було встановлено, що відповідно до товаротранспортної накладної, до вантажного автомобіля RENAULT MAGNUM д/н НОМЕР_1 замість 32 палетомісць було завантажено 33 палетомісця. Таким чином працівниками складу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відповідно до їхніх посадових інструкції є матеріально-відповідальними особами, за попередньою змовою з водієм автомобіля RENAULT MAGNUM д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5, здійснено крадіжку майна, яке знаходилося на зберіганні в ТОВ «Еколь-Логістікс» (код ЄДРПОУ 31280577), чим спричинено останньому матеріальної шкоди на загальну суму 557 517, 60 грн.

Вивченням матеріалів встановлено, що контролер з якості ТОВ «Еколь-Логістікс» ОСОБА_4, використовує мобільний телефон з номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3.

З метою встановлення місця знаходження викрадених коробок з картриджами та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації у оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт», про зв'язок абонента, надання телекомукаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без отримання даних відомостей неможливо встановити та довести причетність осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, до його вчинення, а також встановити місце знаходження викраденого майна.

Тому слідчий просив, надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Бенедюку С.О., оперуповноваженому СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Слотюку А.В., тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт», та містять охоронювану законом таємницю про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: отримати у ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Києві по вул. Соломянській, 11а, інформацію про типи з'єднань кінцевого обладнання телекомунікацій терміналу стільникового зв'язку: НОМЕР_2, НОМЕР_3 із зазначенням абонентських номерів сім-карток, які використовуються у даному кінцевому обладнанні, типів з'єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів передавання даних в період часу з 15:00 год. 17.06.2013 по 12:00 год. 18.06.2013, з прив'язкою до місцевості.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ТОВ «Астеліт» з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Бенедюку С.О., оперуповноваженому СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Слотюку А.В., тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт», та містять охоронювану законом таємницю про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: отримати у ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Києві по вул. Соломянській, 11а, інформацію про типи з'єднань кінцевого обладнання телекомунікацій терміналу стільникового зв'язку: НОМЕР_2, НОМЕР_3 із зазначенням абонентських номерів сім-карток, які використовуються у даному кінцевому обладнанні, типів з'єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів передавання даних в період часу з 15:00 год. 17.06.2013 по 12:00 год. 18.06.2013, з прив'язкою до місцевості.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Т.В. Дубас