Ухвала суду № 4765682, 11.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 46/429-б

11.08.2009

за заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києві про

перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва № 46/429-б від 20.08.2007

за заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Автогаражного кооперативу «Макарівський» (код 24572221)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

При секретарі судового засідання Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника: Махнівський М.О., предст. за дов. №2549/9/10-214 від 05.05.2009 року

від боржника: Ковальчук В.І. –голова правління (протокол № 4 від 31.10.2008)

В судовому засіданні присутній представник арбітражного керуючого Лецкана В.Л. - Красько О.В. за дов. б/н від 02.07.2009

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Автогаражного кооперативу «Макарівський» оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.08.2004 було порушено провадження в справі № 46/429-б (суддя Шабунін С.В.)

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.08.2007 провадження у справі № 46/429-б припинено відповідно до ст.ст. 8, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України на підставі того, що податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва № 427/26-10 від 17.03.2003 р. про визначення боржнику податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 41 764,00 грн. у судовому порядку визнано недійсним і майнові вимоги заявника до боржника склали менше ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

23.04.2009 державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулась до суду з заявою про перегляд ухвали від 20.08.2007 у справі № 46/429-6 за нововиявленими обставинами, якими вважає факт скасування ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2007 судових рішень у справі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 426/26-10 від 17.03.2003.

Ухвалою суду від 24.04.2009 було прийнято заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про перегляд ухвали у справі № 46/429-6 від 20.08.2007 за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 13.05.2009.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 15.05.2009 у зв’язку із закінченням повноважень судді Шабуніна С.В. справу № 46/429-б було передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 24.06.2009 справу прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та призначено до розгляду на 28.07.2009.

Ухвалою суду від 28.07.2009 розгляд справи було відкладено на 11.08.2009.

В судовому засіданні 11.08.2009 було встановлено що заява державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 29.07.2004 про порушення справи про банкрутство ґрунтувалася на наявності в Автогаражного кооперативу «Макарівський»узгодженої податкової заборгованості в сумі 101 731,79 грн., що підтверджувалося корінцем другої податкової вимоги на вказану суму. Згідно з приєднаним до заяви про порушення справи про банкрутство розрахунком, така заборгованість складається з несплачених сум податку на прибуток в розмірі 59 967,79 грн. та 41 764,00 грн. податку на додану вартість.

Зазначені зобов’язання були нараховані боржнику за наслідками позапланової перевірки Автогаражного кооперативу «Макарівський»з питань правильності обчислення податку на прибуток та податку на додану вартість у 2002, на підставі податкових повідомлень-рішень № 426/26-10 та № 427/26-10 від 17.03.2003 року.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду міста Києва від 15.11.2005 у справі № 32/403 за позовом Автогаражного кооперативу «Макарівський»до ДПІ у Шевченківському районі Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2006, податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва № 427/26-10 від 17.03.2003 про визначення боржнику податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 41 764,00 грн. визнано недійсним.

Визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 427/26-10 від 17.03.2003 на суму 41 764,00 грн., зменшило розмір податкової заборгованості боржника перед бюджетом на зазначену суму і відповідно майнові вимоги заявника до боржника станом на момент звернення до суду склали суму меншу ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати, в зв’язку з чим суд припинив провадження по справі.

Свою заяву про перегляд ухвали від 20.08.2007 у справі № 46/429-6 за нововиявленими обставинами державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва, обґрунтовує скасуванням ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2007 судових рішень у справі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 426/26-10 від 17.03.2003.

При цьому заявник посилається на той факт, що зазначену ухвалу Вищого адміністративного суду України від 05.07.2007 по справі К-17768/06 за позовом Автогаражного кооперативу «Макарівський»до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, за касаційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на Постанову Господарського суду м. Києва від 15.11.2005 та Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2006 у справі №32/403 було отримано лише 15.04.2009 року.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, Ухвала Вищого адміністративного суду України на яку посилається заявник була прийнята судом 05.07.2007 року. При цьому, як слідує з тексту ухвали при її проголошенні був присутній представник державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

Таким чином повноваженому представнику заявника станом на дату прийняття Вищим адміністративним судом України –05.07.2007 року було відомо про обставини на які заявник посилається як на ново виявлені. Заявник із заявою про перегляд за новоявленими обставинами звернувся до суду 23.04.2009 року, тобто з порушенням встановлених строків.

Доводи заявника про те, що про нововиявлені обставини йому стало відомо лише 15.04.2009 року, тобто після надходження ухвали до податкового органу, не приймаються судом в силу викладеного вище. Крім того, суд зауважує, що заявник як сторона по справі міг отримати копію ухвали в будь-який час після її виготовлення в разі неотримання у встановлені законом строки.

Жодних обґрунтованих пояснень та доказів на обґрунтування причини пропуску строку заявником не додано.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку щодо відмови державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м. Києва від 20.08.2007 року.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва в задоволенні заяви про перегляд ухвали по справі № 46/429-6 від 20.08.2007 за нововиявленими обставинами.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2007 у справі № 46/429-б залишити без змін.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику.

Суддя О.С. Копитова