Постанова № 47656648, 31.03.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7549/13-п

Провадження № 33/779/49/2014

Категорія ч.1 ст.163-1КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коломийського міскрайонного суду від 04.02.2014 року, -

в с т а н о в и в :

вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПП «Будівельна компанія «СВ-Престиж Буд», українця, громадянина України,-

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

З постанови судді вбачається, що при перевірці ПП «Будівельна компанія «СВ-Престиж Буд», м.Коломия вул. Грушевського,119 встановлено порушення податкового обліку, завищено податковий кредит на 27 333,00 грн. в тому числі за липень 2011 року на 1500, 00 грн., жовтень 2011 року-7500,00 грн., листопад 2011 року 18 333,00 грн., завищено валові витрати на 136 667,00 грн., за ІІІ-ІV квартал 2011 року.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, яке було виявлено 04 грудня 2013 року під час проведення невиїзної позапланової перевірки головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, оскільки винесена без належного дослідження всіх обставин справи. Просить дану постанову скасувати та закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2Ф, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 380 та 383 КУпАП при розгляді справи про адмінправопорушення суддя зобовязаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмінвідповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Оскаржена постанова цим вимогам не відповідає.

Так, визнаючи ОСОБА_2 винним в порушенні порядку ведення податкового обліку ПП «Будівельна компанія «СВ-Престиж Буд», суддя виходив з протоколу серії КН №866008 від 04 грудня 2013 року ДПІ та податкових повідомлень-рішень за №0000342201 та №000035220 від 15.11.2013 року винесеними за наслідком проведеної Коломийської ОДПІ перевірки.

При вирішенні даної справи суддя залишив поза увагою те, що в матеріалах справи була присутня ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження про скасування податкового повідомлення-рішення за №0000342201 та №000035220 від 15.11.2013 року, а 20 лютого 2014 року винесена постанова даного суду, в якій зазначені податкові повідомлення-рішення не ґрунтуються на нормах права, внаслідок чого визнані протиправними та скасовані.

Аналізуючи зібрані по справі докази та з огляду на вищенаведене, вважаю, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 163-1 ч.1 КУпАП не вірно, оскільки в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При викладених обставинах вважаю, що оскаржена постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства і підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Коломийського міськрайонного суду від 04 лютого 2014 року скасувати і провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіОСОБА_1