Справа № 353/614/15-ц
Провадження № 2/353/267/15
У Х В А Л А
30 липня 2015 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіна У.Ю.
з участю: секретаря Мороз М.І.
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_3 Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В жодне судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявлявся, однак від нього на адресу суду надходили письмові клопотання, про підтримання позову та слухання справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин відсутності в судовому засіданні суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просив визнати явку представника позивача обовязковою, в звязку з необхідністю надання ним особистих пояснень з приводу виникнення заборгованості за кредитним договором, її нарахування та обґрунтування належними та допустимими доказами. Також просив витребувати у позивача документи, які підтверджують надання кредиту та виникнення заборгованості, меморіальні ордери, інформація про які міститься у виписці по рахунку ОСОБА_1 за період з 13.02.2007 року по 14.05.2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі має право вимагати подання оригіналу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою, а також витребувати у позивача документи, які підтверджують надання кредиту та виникнення заборгованості, меморіальні ордери, інформація про які міститься у виписці по рахунку ОСОБА_1 за період з 13.02.2007 року по 14.05.2013 року .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 137, 169, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобовязати Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду у строк до 10.08.2015 року документи, які підтверджують надання кредиту та виникнення заборгованості, меморіальні ордери, інформація про які міститься у виписці по рахунку ОСОБА_1 за період з 13.02.2007 року по 14.05.2013 року
Викликати представника ОСОБА_3 Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 13 год. 00 хв. на 13.08.2015 року, для дачі особистих пояснень.
Направити копію ухвали позивачу ОСОБА_3 Акціонерному Товариству Комерційний банк «ПриватБанк» та його представнику - до обов'язкового виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча У.Ю. Луковкіна
Судове рішення № 47656468, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 353/614/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: