Вирок № 47656196, 29.07.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18674/14-к

Провадження № 1-кп/344/124/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретарів Черепій Н.П., Микитюка Р.В., Караїм Ю.В.,

прокурорів Гринюка Д.О., Шкрібляка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Фергана Феганського вілояту республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин. 09.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 з метою підготовки до вчинення злочину, звернувся з проханням до свого знайомого ОСОБА_3, в користуванні якого знаходиться автомобіль марки «Ford Transit», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, надати йому на кілька годин вищевказаний автомобіль для особистих справ. ОСОБА_3 надав йому даний автомобіль, при цьому не з'ясував мету використання транспортного засобу. Отримавши автомобіль, обвинувачений ОСОБА_2 самостійно завантажив в нього газозварювальне обладнання для металу та направився до залізничної колії, що розташована за адресою: вул. Автоливмашівська, 1 м.Івано-Франківська, де заховав дане обладнання. Після чого, обвинувачений ОСОБА_2 повернув транспортний засіб ОСОБА_3 Того ж дня, обвинувачений ОСОБА_2 близько 23-35 год., звернувся до ОСОБА_3 з проханням надати йому допомогу в завантаженні металу та автомобіль для його подальшого перевезення. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направилися до вищевказаної залізничної колії, де обвинувачений ОСОБА_2 діючи з корисливих спонукань та з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з допомогою ОСОБА_3, який не був обізнаний з його злочинними намірами, помістив в транспортний засіб, і таємно викрав 40 метрів залізничних металевих рейок типу Р-50, вартість одного метра згідно довідки становить 900 грн. 29 коп., на загальну суму 36011 грн. 60 коп., та 9 металевих залізничних підкладок типу КБ Р-50, вартістю 66 грн. 96 коп. кожна, загальною вартістю 602 грн. 64 коп., чим спричинив майнову шкоду ВАТ «Пресмаш» на загальну суму 36 614 грн. 24 коп. З викраденим майном обвинувачений місце злочину покинув, після чого був зупинений працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 09.10.2014 року він попросивши в свого знайомого ОСОБА_3 автомобіль марки «Ford Transit» та попередньо завантаживши в нього газозварювальне обладнання направився до залізничної колії, що розташована за адресою: вул.Автоливмашівська, 1 м.Івано-Франківська, де заховав дане обладнання. Того ж дня вечором обвинувачений повторно попросив в ОСОБА_3 вказаний вище автомобіль, а також попросив свідка допомогти йому завантажити металобрухт на що той погодився. Після того, як обвинувачений вирізав частину залізничної колії, він попросив ОСОБА_3 допомогти йому завантажити металобрухт до автомобіля. Повертаючись назад вказаний автомобіль було затримано працівниками міліці. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненному доводиться дослідженими під час судового розгляду доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що у зв'язку з викраденням та пошкодженням залізничної колії, яка веде до заводу було викликано працівники міліції, які зафіксували факт порізу та викрадення залізничних рейс. 10.10.2014 року працівники заводу повідомили представника потерпілого, що працівниками міліції затримано двох осіб, які шляхом демонтажу викрали 20 метрів залізничних рейсів. Представник потерпілого також вважає, що саме обвинуваченим ОСОБА_2 було викрадено та пошкоджено іншу частину залізничної колії, що унеможливило її використання. Вартість відновлення всієї колії довжиною 1852 м. становить 3 762 294 грн. 84 коп.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначив, що 09.10.2014 року його товариш, обвинувачений ОСОБА_2 попросив надати йому в користування автомобіль «Ford Transit» на що він не заперечив. Цього ж дня вечором обвинувачений попросив свідка повторно надати йому в користування автомобіль та допомогти йому перевезти металобрухт з вул.Автоливмашівської на що обвинувачений також погодився. Погрузивши металеві частини залізничних рейсів свідок разом з обвинуваченим вирушили назад, однак по дорозі його автомобіль було затримано працівниками міліції. Свідок зазначив, що йому не було відомо, що ОСОБА_2 має намір вчинити крадіжку чужого майна, він лише допомагав ОСОБА_2, на прохання останнього, погрузити та перевести металобрухт, який знаходився на купі по вул. Автоливмашівській, 1 в Івано-Франківську.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначив, що він працює на посаді першого заступника голови правління ВАТ «Пресмаш». Свідок підтвердив, що в жовтні місяці 2014 року працівниками заводу було виявлено пошкодження залізничних рейок у зв»язку з чим викликалась слідчо-оперативна група, яка зафіксувала сліди зрізу залізничної колії, що веде до заводу, і якою завод користувався до 2012 року. 10.10.2014 року було вчинено чергову крадіжку залізничної колії на проміжку 20 метрів. Після останньої події випадки крадіжки колії припинилися. Свідок також підтвердив, що порізані частини викраденої колії повернуто ВАТ «Пресмаш».

Свідок ОСОБА_6, начальник відділу охорони ВАТ «Пресмаш», зазначив, що від керівництва заводу було отримано вказівку про перевірку залізничної колії, яка веде до заводу в ході якої було встановлено, що невідомі особи вночі викрадають залізничні рейси, у зв'язку з чим було посилено охорону залізничної колії. В ніч на 10.10.2014 року свідок разом з іншими працівниками виявили, що неподалік колії стоїть вантажний автомобіль. Приблизно, через чотири години, після цього, як залізничні рейси були порізані, двоє людей погрузили їх в автомобіль та поїхали. Проїжджаючи неподалік с. Черніїва вказаний автомобіль зупинили працівники міліції. В автомобілі були виявлені газові балони, домкрат, близько 20 метрів пошкоджених залізничних рейс. Свідок також зазначив, що під час спостереження за особами, які різали та викрадали залізничну колію він бачив лише силуети тому достеменно сказати, що це був саме обвинувачений ОСОБА_2 свідок не може.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому доводиться іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 10.10.2014 року з фототаблицями, було оглянуто автомобіль, марки «Ford Transit», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 в якому виявлено порізані 18 частин металічних рейок, два газові балони, домкрат, 9 металевих підкладок для кріплення рейсових колій (а.с.14-18 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.10.2014 року з фототаблицями, було оглянуто місце вчинення злочину, а саме: залізничну колію, яка веде із заводу ВАТ «Пересмаш» (вул.Автоливмашівська, 1 с.Хриплин Івано-Франківської міської ради) де було виявлено пошкоджену залізничну колію та сліди її порізу (а.с. 19-25 т.1).

Згідно протоколу пред'явлення для впізнання від 14.10.2014 року ОСОБА_7 впізнав свідка ОСОБА_3, який в ніч з 09.10.2014 року на 10.10.2014 року перебував біля заводу ВАТ «Пресмаш», що по вул.Автоливмашівській, 1 Івано-Франківської міської ради (а.с.39-41 т.1).

Згідно протоколу пред'явлення для впізнання від 14.10.2014 року ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого ОСОБА_2, який в ніч з 09.10.2014 року на 10.10.2014 року перебуваючи біля заводу ВАТ «Пресмаш» таємно демонтувала та викрала 40 м. металевої залізничної колії (а.с.42-43 т.1).

Згідно протоколу пред'явлення для впізнання від 16.10.2014 року ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого ОСОБА_2, який в ніч з 09.10.2014 року на 10.10.2014 року перебуваючи біля заводу ВАТ «Пресмаш» таємно демонтував та викрав 40 м. металевої залізничної колії (а.с.50-52 т.1).

Згідно протоколу пред'явлення для впізнання від 16.10.2014 року ОСОБА_6, впізнав свідка ОСОБА_3, який в ніч з 09.10.2014 року на 10.10.2014 року перебував біля заводу ВАТ «Пресмаш», що по вул. Автоливмашівській, 1 Івано-Франківської міської ради (а.с.53-55 т.1).

Відповідно до акта зважування брухту чорних металів від 29.10.2014 року, маса викрадених чорних металів склала 1558 кг., а згідно довідки ТзОВ «Івано-Франківський Вторчермет» №1441 від 10.10.2014 року вартість металобрухту сталевого (вид 508) станом на 10.10.2014 року становить 2,1 грн. за кілограм (а.с.60-61 т.1).

Згідно списку основних засобів ВАТ «Пресмаш», локального кошторису №4-1-1, схеми залізничних під'їзних колій, відомості під'їзної колії ВАТ «Пресмаш», під»їзна колія по вул. Автоливмашівській Івано-Франківської міської ради відноситься до основних засобів ВАТ «Пресмаш» (а.с.113-122 т.1).

Згідно довідки відокремленого підрозділу Івано-Франківської дистанції колії державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця» №949 від 28.10.2014 року, вартість рейки типу Р-50 довжиною 1 метр становить 900 грн. 29 коп., а вартість підкладки КБ Р-50 за 1 шт. становить 66 грн. 96 коп. (а.с.139 т.1).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При цьому, посилання представника потерпілого про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які на його думку разом в співучасті вчиняли крадіжку майна ВАТ «Пресмаш» є помилковими та безпідставними, оскільки відповідно до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. За таких обставин суд за жодних обставин не вправі вийти за межі висунутого ОСОБА_2 обвинувачення по ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, зокрема у штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 спричинив ВАТ «Пресмаш» матеріальні збитки на загальну суму 36 614 грн. 24 коп. (40 метрів залізничних металевих рейок типу Р-50, вартість одного метра згідно довідки №949 від 28.10.2014 року становить 900 грн. 29 коп., на загальну суму 36011 грн. 60 коп., та 9 металевих залізничних підкладок типу КБ Р-50, вартістю 66 грн. 96 коп. кожна, загальною вартістю 602 грн. 64 коп.). Тому саме вказана сума коштів підлягає до відшкодування потерпілому. В той же час заявлений ВАТ «Пресмаш» розмір матеріального відшкодування в сумі 40629 грн. 54 коп. не випливає зі змісту пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення та не підтверджується наявними письмовими матеріалами справи. Крім цього, при вирахуванні матеріальної шкоди підлягає відмінусуванню вартість викрадених та пошкоджених залізничних рейок та залізничних підкладок, які відповідно до постанови слідчого від 11.10.2014 року передані представнику ВАТ «Пресмаш». Відповідно до акта зважування брухту чорних металів від 29.10.2014 року маса викрадених металевих частин колії складає 1558 кг., а згідно довідки №1441 від 10.10.2014 року ТзОВ «Івано-Франківський Вторчормет», вартість металобрухту сталевого станом на 10.10.2014 року становить 2,1 грн. за кілограм, що загалом складає 3271 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Цивільний позов потерпілого Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» (р/р 26008252593001 в ПАТ «Приватбанк», МФО 336677, ЄДРПОУ 13643567) - 33342 (тридцять три тисячі триста сорок дві) грн. 44 коп. спричиненої злочином матеріальної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Речовий доказ, автомобіль марки «Форд Транзит», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.141 т.1), зв'язку ключів від автомобіля марки «Форд Транзит», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.146 т.1), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Форд Транзит», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.146 т.1), страховий поліс автомобіля марки «Форд Транзит», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.149 т.1) - повернути ОСОБА_3; 18 частин порізаних металевих рейок та 9 залізничних металевих підкладок (а.с.156 т.1 ) - повернути ВАТ «Пресмаш»; посвідчення водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.161, 162 т.1) - повернути обвинуваченому ОСОБА_2; металевий домкрат, газовий балон, кисневий балон із двома резиновими шлангами та газовим металічним різаком, що зберігаються в камері схову речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.153 т.1) - конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів