Ухвала суду № 4765610, 19.05.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

19.05.2009

Справа №2-7/11032.1-2008

За позовом Заступника прокурора м. Ялта (98600, м. Ялта, вул. Кірова, 18) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) та Фонду майна Автономної республіки Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17)

До відповідачів: 1) Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (98600, м. Ялта, пл. Радянська, 1, ідентифікаційний код 22301854); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва в Криму» (98600, м. Ялта, с. Оползневе, вул.. Севастопольська, б.16).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -1) Державний реєстратор Ялтинської міської ради (98600, м. Ялта, пл. Радянська, 1);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «КИВРОСТ -СПЕЦБУД» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул.. Вокзальна, б.11, офіс 611).

Про визнання недійсним статуту

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивачів – 1) Спіліоті І.І. – представ.. дов. № 105 від 22.01.2009р.

2) не з’явився

Від відповідачів – 1) не з’явився

2) Петровічева К.С. – представ., дов. б/н від 23.03.2009р.

Треті особи – 1) не з’явився

2) не з’явився

Прокурор – не з’явився

Суть спору: Заступник прокурора м. Ялта звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Фонду майна Автономної республіки Крим з позовною заявою до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради та Управління будівництва в Криму Будівельного об’єднання Господарського управління Адміністрації Президенту Російської Федерації про визнання недійсним статуту Управління будівництва в Криму Будівельного об’єднання Господарського управління Адміністрації Президенту Російської Федерації № 101-р від 12.04.1994 р. «Про державну реєстрацію Управління будівництва в Криму Будівельного об’єднання Господарського управління Адміністрації Президента Російської Федерації» та скасувати державну реєстрацію Управління будівництва в Криму Будівельного об’єднання Господарського управління Адміністрації Президента Російської федерації» .

Ухвалою ГС АР Крим від 04.07.2003р. було порушено провадження по справі суддею Тітковим С.Я.

Ухвалою ГС АР Крим від 22.07.2003 р. провадження у справі було зупинено до розгляду Господарським судом АР Крим справи №2-19/2811-2003 про банкрутство відповідача.

Ухвалою ГС АР Крим від 14.04.2008 р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою ГС АР Крим від 27.05.2008 р. у справі № 2-10/375-2006 провадження у справі було припинено.

Не погодившись з ухвалою суду, Прокуратура м. Ялта звернулась з апеляційним поданням до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якому просить суд скасувати ухвалу ГС АР Крим від 27.05.2008р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.12.2008 р. апеляційне подання прокурора м. Ялта було задоволено, ухвала ГС АР Крим від 27.05.2008р. у справі № 2-10/375-2006 скасована, а справа направлена до господарського суду АР Крим для розгляду по суті.

Справа передана на розгляд судді І. І. Дворному із привласненням номеру 2-7/11032.1-2008.

Ухвалою ГС АР Крим від 25.12.2008р. справа була прийнята до провадження та до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору був залучений Державний реєстратор Виконавчого комітету Ялтинської міської ради.

Ухвалою ГС АР Крим від 26.03.2009р. був замінений відповідач по справі - Управління будівництва в Криму Будівельного об’єднання Господарського управління Адміністрації Президенту Російської Федерації, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва в Криму» та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КИВРОСТ -СПЕЦБУД».

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва в Криму» надав письмові пояснення по справі, які були прийняті судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження підлягає припинення з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що наказом по Господарському управлінню Управління справами Ради Міністрів СРСР від 16.03.1988р. № 104 було створено Управління Справами Ради Міністрів СРС, розташоване в с. Оползневе, м. Ялта, АР Крим.

На підставі наказу начальника господарського управління Адміністрації Президента Російської Федерації № 183 від 08.06.1992р. було створено державне підприємство – Управління будівництва в Криму будівельного об’єднання Господарського управління Адміністрації Президента Російської Федерації. Це управління засноване на власності колишнього Союзу РСР. Статут зазначеного підприємства було зареєстровано розпорядження виконкому Ялтинської міської ради народних депутатів № 101 від 12.04.1994р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент проголошення Україною незалежності, майно Управління будівництва в Криму будівельного об’єднання Господарського управління Адміністрації Президента Російської Федерації відносилось до загальносоюзної власності, а створення вищевказаного підприємства є порушенням законодавства України, зокрема статті 1 закону України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України», відповідно до приписів якої майно та фінансові ресурси підприємств, установ, організацій та інших об’єктів союзного підпорядкування, розташованих на території України, є державною власністю України, у зв’язку з чим позивач просить визнати недійсним Статут даного підприємства.

Відповідач - 2 проти позову заперечував, з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.(а.с.137-139).

З матеріалів справи вбачається, що Управління будівництва в Криму Будівельного об’єднання Господарського управління Адміністрації Президенту Російської Федерації було реорганізовано шляхом перетворення, внаслідок чого було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва в Криму» згідно протоколу № 9 від 12.03.2007р. На цій підставі був затверджений Статут нового господарського товариства ТОВ «Управління будівництва в Криму», яке є правонаступником Управління будівництва в Криму Будівельного об’єднання Господарського управління Адміністрації Президенту Російської Федерації.

Як вбачається зі Статуту, єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва в Криму» є Товариство з обмеженою відповідальністю «КИВРОСТ -СПЕЦБУД».

З довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємств станом на 20.06.2008р. вбачається, що Управління будівництва в Криму будівельного об’єднання Господарського управління Адміністрації Президента Російської федерації на теперішній час реорганізовано, а отже як юридична особа припинила своє існування.

Створена на його підставі нова юридична особа, а саме ТОВ «Управління будівництва в Криму» є правонаступником усіх права та обов’язки Управління будівництва в Криму будівельного об’єднання Господарського управління Адміністрації Президента Російської федерації.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст.ст. 1, 2, та 4 ст. 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження; установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом; юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Матеріали справи свідчать, що статут ТОВ «Управління будівництва в Криму» був затверджений на підставі протоколу рішенням засновника № 10/2007 від 12.06.2007р. Відповідна державна реєстрація була здійснена державним реєстратором Ялтинської міської ради 20.06.2007р.

Представник Фонду майна Автономної республіки Крим, Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, треті особи та прокурор у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.