Ухвала суду № 47656055, 09.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3988/13-ц

Провадження № 2/344/3066/13

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді: Польської М.В.,

за участю секретаря c/з: ОСОБА_1,

розглянувши клопотання позивача про обєднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини нерухомого майна, як спільну сумісну власність подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання за позивачем права власності на обєкт нерухомості, як спільну сумісну власність 1/2 частину чотирьохкімнатної квартири №92 будинку №25 А по вул. Франка в м. Івано-Франківську, загальною площею 113 кв.м. житловою площею 64,4 кв.м, вартістю 160757 грн.

04 жовтня 2013 року позивачем подано клопотання про обєднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_2В до ОСОБА_3В про визнання права власності на 1/2 частини нерухомого майна, як спільну сумісну власність подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 визнання права власності на квартиру, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 земельної ділянки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.10.2013 року зупинено провадження в справі до вирішення цивільної справи № 344/14970/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 земельної ділянки (суддя Бойчук О.В.) та набрання судовим рішенням в даній справі законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевказане, з огляду на те, що провадження в справі згідно ухвали від 09.10.2013 року зупинено, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви позивача про обєднання в одне провадження цивільних справ слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.126, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача про обєднання цивільних справ в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Польська М.В.