Справа № 2-467/2011 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 липня 2011 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Монташевич С.М.
секретаря - Гаврилюк Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом ВАТ „Івано-Франківськгаз, яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства, до ОСОБА_1 про стягнення, заборгованості за послуги з газопостачання,-
встановив:
Позивач у позовній заяві зазначає, що споживачці ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, надавались послуги з газопостачання до газифікованих споруд безпосередньо приєднаних до газової мережі. Відповідачка зобовязана проводити оплату за надані послуги не пізніше 10 числа наступного місяця, проте всупереч цьому вона за надані послуги своєчасно не розрахувалася, і станом на 01.03.2011 року за нею рахувалася заборгованість за період з грудня 2010 року по березень 2011 року в сумі 383,31 грн., яка не була погашена на день звернення до суду. Відповідачка частково проводила оплату, однак не здійснила повної оплати за надані послуги з постачання природного газу, у звязку з чим їй неодноразово направлялись повідомлення про необхідність погашення боргу. Хоча відповідачка з сумою заборгованості була обізнана, однак борг не сплатила.
Невнесенням відповідачкою плати за послуги з газопостачання порушуються, як права управління, так і загальнодержавні інтереси. Зважаючи на те, що оплата за газ спрямовується на розвиток галузі з газопостачання, на погашення заборгованості за імпортний газ, несвоєчасні розрахунки створюють загрозу рівню енергетичної безпеки держави, що стало причиною звернення до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
П. 29 вищезазначених Правил передбачено, що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Згідно довідки про розрахунки за спожитий природний газ по особовому рахунку №270287 ОСОБА_1 за період з січня 2010 року по березень 2011 року її заборгованість Долинському УЕГГ становить 383,31 гривні (а.с. 4).
Як вбачається з досудового повідомлення № 55 від 10.03.2011 року та попередження № 05-09/1387 від 14.07.2010 року ОСОБА_1 було ознайомлено з сумою заборгованості за використаний природний газ станом на 01.03.2011 року, яка становила 383,31 грн. та запропоновано погасити вищевказаний борг, а також попереджено про необхідність укладення договору про надання послуг з газопостачання (а.с. 5-6).
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконала своїх зобов'язань по своєчасній оплаті послуг перед позивачем, не бажає в добровільному порядку погасити заборгованість, та станом на 01.03.2011 року їй нараховано 383,31 гривні заборгованості за послуги з газопостачання, тому з неї на користь позивача слід стягнути зазначену суму та витрати по справі, а позов - задоволити.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526, гл. 63 Цивільного кодексу України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Івано-Франківськгаз" 383,31 гривні (триста вісімдесят три гривні 31 копійку) заборгованості за надані послуги з газопостачання, які перерахувати на р/р 26039303788 в Ощадному банку м.Долини, МФО 336536 код 20551570, абон. номер боржника 270287.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Івано-Франківськгаз" 51,00 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 30,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які перерахувати на р/р 26006012062002 в Долинському відділенні ВАТ КБ "Надра" МФО 336871 код ЗКПО 20551570.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 47655641, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-467/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: