Справа № 296/8967/13-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В. Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
29 липня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора ,
в с т а н о в и л а :
У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні. Апеляційна скарга подана 21.07.2015 року, тобто за спливом строку встановленого на її подання. З тексту апеляційної скарги вбачається дата отримання рішення 16.07.2015 року. Особа порушує питання про поновлення строку на оскарження рішення, однак будь-яких доказів на підтвердження дати отримання зазначеного рішення не надає.
Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч.2 ст.295 ЦПК України.
В апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона адресована Корольовському районному суду м. Житомира, однак направлена на адресу апеляційного суду Житомирської області.
Відповідно до ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В апеляційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі (відповідачів).
Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Також у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України від 19 вересня 2013 року за № 590-VII „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.), а при оскарженні в апеляційному порядку 50% від зазначеної суми. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати , що становить 243,60 грн. при зверненні до суду першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50% від зазначеної суми.
За таких обставин, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. (243,60:2=121,80) на розрахунковий рахунок: 31217206780002, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ: 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, Код платежу: 22030001.
Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440.
Судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника.
У призначенні платежу обовязково вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Відповідно до вимог ст.295 ЦПК України в поданій апеляційній скарзі не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлення судом обставин правовідносин) .
Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати підстави для поновлення строку при їх наявності.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України про залишення без руху.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 січня 2015 року залишити без руху. Повідомити особі, що подала апеляційну скаргу, її право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з належно оформленою апеляційною скаргою та з заявою із зазначенням підстав для поновлення строків, та роз'яснити, що оригінал квитанції про сплату судового збору та копії виправленої апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у розгляді справи мають бути подані до апеляційного суду Житомирської області.
Розяснити, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя:
Судове рішення № 47654865, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/8967/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: