Ухвала суду № 47653766, 04.06.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8233/13-ц

Категорія 1

2-н/295/686/13

У х в а л а

"04" червня 2013 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить видати судовий наказ та стягнути з боржника заборгованість по квартирній платі в сумі 2456,64 грн.

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження зясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, якою визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу, а саме:

- як убачається з доданої до заяви довідки-розрахунку заборгованості за період з травня 2010 року по квітень 2013 року, станом на 01.05.2010 року заборгованість за послуги уже існувала та становила 419,67 грн., але заявником не надано до заяви розрахунку заборгованості, яка виникла до травня 2010 року,

- заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника 2341,94 грн заборгованості по квартирній платі, але згідно розрахунку заборгованості, доданого до заяви, за боржником станом на 01.05.2013 року заборгованість становить 2761,61 грн.

Вказані обставини не дозволяють зробити висновок про наявність очевидно достовірного характеру стягнення вказаної в заяві суми заборгованості в межах строку позовної давності.

Тому заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2