Постанова № 47653747, 06.06.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 0603/1-308/11

П О С Т А Н О В А

06.06.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В., прокурора Копишинської О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, раніше несудимої, працюючої майстром виробничого навчання ПТУ № 12, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,- за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_2Й обвинувачується в тому, що вона будучи майстром виробничого навчання ПТУ № 12 ОСОБА_3, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, будучи службовою особою, вчинила службове підроблення та розтрату чужого майна за наступних обставин.

Так, наказом директора ПТУ № 12 м.Бердичева № 496 від 01.12.1983 р. ОСОБА_2 прийнята на посаду майстра виробничого навчання.

Згідно посадової інструкції майстра виробничого навчання ПТУ № 12 м.Бердичева, ОСОБА_2. Л.Й. являється основним організатором виробничого навчання і виробничої практики, відповідає за організацію і якість виробничого навчання і виробничої практики згідно навчальних планів і програм, контролює успішність і відвідування теоретичних знань учнів групи, веде планування і облік навчальної роботи, складає звіти про навчання і виховання групи, візує документи в межах своєї компетенції.

Згідно наказу директора ПТУ № 12 м. Бердичева № 123 від 31.08.2007 р., майстер виробничого навчання ОСОБА_2, для здійснення навчально-виховного процесу, була закріплена за групою № 3 першого курсу професії - кравець.

З 1 вересня 2007 р. в групу № 3 професії кравець ПТУ № 12 ОСОБА_3, за державним замовленням, на денний стаціонар був зарахований ОСОБА_4, а 5 листопада 2007 р. в групу № 3 професії кравець ПТУ № 12 ОСОБА_3, за державним замовленням, на денний стаціонар був зарахований ОСОБА_5

ОСОБА_2, будучи майстром виробничного навчання групи № 3 по спеціальності кравець ПТУ № 12 м.Бердичева, достовірно знаючи, що двоє учнів вказаної групи - її син ОСОБА_4 та її знайомий ОСОБА_5С, одночасно навчались за державним замовленням на денному стаціонарі в Бердичівському коледжі промисловості, економіки та права, де щомісяця отримуваии стипендію, при цьому не відвідують заняття в ПТУ № 12 м.Бердичева, умисно вирішила внести до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про успішність та відвідування вказаними учнями занять в ПТУ № 12 з метою незаконної виплати стипендії вказаним учням в ПТУ № 12 за один і той самий період навчання і таким чином вчинити розтрату

державних коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, в продовж 2007-2010 років, умисно не ставила до відома керівництво ПТУ № 12 про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримують стипендію в Бердичівському коледжі промисловості, економіки та права, та не відвідують заняття в ПТУ, натомість складала відомості на одержання стипендії учнями групи № 3, в яких зазначала неправдиві дані про відвідування занять та успішність учнів ОСОБА_4 та ОСОБА_5С, які в подальшому подавала керівництву ПТУ № 12 для призначення їм стипендії.

Так. у невстановлений слідством час, в приміщенні ПТУ № 12 м.Бердичева по вул. Леніна, 74-А, ОСОБА_2 склала завідомо неправдиву відомість на одержання стипендії учнями групи № 3 на 1 семестр 2007-2008 навчального року, в яку внесла прізвище та ініціали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зазначивши цим самим, що останні успішно відвідують заняття та мають середній бал відповідно 6,5 та 5,8. В подальшому вказану підроблену відомість ОСОБА_2 подала керівництву ПТУ для призначення стипендії вказаним учням.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у невстановлений слідством час, в приміщенні ПТУ № 12 ОСОБА_2 склала завідомо неправдиву відомість на одержання стипендії учнями групи № 3 на 2 семестр 2008-2009 навчального року, в яку внесла прізвище та ініціали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зазначивши цим самим, що останні успішно відвідують заняття та мають середній бал відповідно 5.6 та 4,8. В подальшому вказану підроблену відомість ОСОБА_2 подала керівництву ПТУ № 12 для призначення стипендії вказаним учням.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у невстановлений слідством час, в приміщенні ПТУ № 12 ОСОБА_2 склала завідомо неправдиву відомість на одержання стипендії учнями групи № 3 на 3 семестр 2008-2009 навчального року, в яку внесла прізвище та ініціали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зазначивши цим самим, що останні успішно відвідують заняття та мають середній бал відповідно 6,7 та 5.2. В подальшому вказану підроблену відомість ОСОБА_2 подала керівництву ПТУ № 12 м.Бердичева для призначення стипендії вказаним учням.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у невстановлений слідством час, в приміщенні ПТУ № 12 ОСОБА_2 склала завідомо неправдиву відомість на одержання стипендії учнями групи № 3 на 4 семестр 2008-2009 навчального року, в яку внесла прізвище та ініціали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зазначивши цим самим, що останні успішно відвідують заняття та мають середній бал відповідно 5,36 та 4,25. В подальшому вказану підроблену відомість ОСОБА_2 подала керівництву ПТУ № 12 для призначення стипендії вказаним учням.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у невстановлений слідством час, в приміщенні ПТУ № 12 ОСОБА_2 склала завідомо неправдиву відомість на одержання стипендії учнями групи № 3 на 5 семестр 2009-2010 навчального року, в яку внесла прізвище та ініціали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зазначивши цим самим, що останні успішно відвідують заняття та мають середній бал відповідно 5,7 та 4,5. В подальшому вказану підроблену відомість ОСОБА_2 подала керівництву ПТУ № 12 для призначення стипендії вказаним учням.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у невстановлений слідством час, в приміщенні ПТУ № 12 ОСОБА_2 склала завідомо неправдиву відомість на одержання стипендії учнями групи № 3 на 6 семестр 2009-2010 навчального року, в яку внесла прізвище та ініціали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зазначивши цим самим, що останні успішно відвідують заняття та мають середній бал відповідно 5.7 та 4,5. В подальшому вказану підроблену відомість ОСОБА_2 подала керівництву ПТУ № 12 для призначення стипендії вказаним учням.

На підставі поданих ОСОБА_2 відомостей на одержання стипендії учнями групи № 3, з державного бюджету ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно, щомісяця в продовж трьох навчальних років в ПТУ № 12 м.Бердичева було виплачено стипендію та матеріальну допомогу на загальну суму 13345,53 грн., чим завдано шкоди державі на вказану суму.

Так, ОСОБА_6 в продовж 2008-2010 років в ПТУ № 12 м.Бердичева, в результаті злочинних дій ОСОБА_2, було незаконно виплачено стипендію та матеріальну допомогу на загальну суму 6560,50 грн.. а саме:

у 2008 році: за січень - 105,87 гри.; лютий - 303,48 грн.; березень - 236,01 грн.; квітень -149,25 грн.; травень - 149,25 грн.; червень - 178,05 грн.; серпень - 298,50 грн.; вересень -232,90 грн.; жовтень - 199 грн.; листопад - 199 грн.; грудень - 202,40 грн.

у 2009 році: за січень - 205,40 грн., лютий - 10 грн.; лютий - 199,80 грн.; березень - 215,80 гри.; квітень - 219,20 грн.; травень - 273,60 грн.; червень - 222,20 грн.; липень - 200 грн.; серпень - 247,35 грн.; вересень - 233,40 грн.; жовтень - 253,30 грн.; листопад - 227,80 грн.; грудень - 230,84 грн.;

у 2010 році: за січень - 233,60 грн.; лютий - 233,60 грн.; березень - 240 грн; квітень - 244,60 грн.; травень - 244,60 грн.; червень - 127 грн.; червень - 245,10 грн.

ОСОБА_4. в продовж 2007-2010 років ПТУ № 12 в.ОСОБА_3, в результаті злочинних дій ОСОБА_2, незаконно було виплачено стипендію та матеріальну допомогу на загальну суму 6785,03 грн., а саме:

у 2007 році: за вересень - 104,47 грн.; жовтень - 105,87 грн.; листопад - 105,87 грн.; грудень -105,87 грн.;

у 2008 році: за січень - 105,87 грн.; лютий - 105,87 грн.; березень - 236,07 грн.; квітень -149,25 грн.; травень - 149,25 грн.; червень - 178,05 грн.; липень - 150 грн.; серпень - 148,50 грн.; вересень - 232,90 грн.; жовтень - 199 грн.; листопад - 7,20 грн.; листопад - 191,80 грн.; грудень - 7,20 грн.; грудень - 195,20 грн.;

у 2009 році: за січень - 205,40 грн.; лютий - 10 грн.; лютий - 199,80 грн.; березень - 215,80 грн.; квітень - 219,20 грн.; травень - 273,60 грн.; червень - 222,20 грн.; липень - 200 грн.; серпень - 247,35 грн.; вересень - 233,40 грн.; жовтень - 253,30 грн.; листопад - 227,80 грн., грудень - 230,84 грн.;

у 2010 році: за січень - 233,60 грн.; лютий - 233,60 грн.; березень - 240 грн.; квітень - 244,60 грн.; травень - 244,60 грн.; червень - 127 грн.; червень - 245,10 грн.

Будучи допитаною в ході судового слідства ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів визнала повністю і по суті обвинувачення пояснила, що з 1983 року вона працює майстром виробничого навчання в ПТУ №12 м. Бердичева. В її обовязки входить: організація виробничого навчання і виробничої практики; контроль успішності та відвідування теоретичних занять учнів та інше. Оскільки у 2007 році в ПТУ №12 був великий недобір учнів, то її син та його товариш ОСОБА_5 подали заяви про вступ до ПТУ. В цей же час вони також навчались в Бердичівському коледжі. Заняття в ПТУ вони не відвідували, а стипендію отримували, оскільки у відомостях вона вказувала, що її син та ОСОБА_5 відвідують заняття та мають відповідний середній бал. Вона розуміє, що вчинила злочини. Щиро розкаюється в скоєному. Крім того підсудна зазначила, що повністю відшкодувала збитки.

Крім показів підсудної її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

актом перевірки додержання законодавства про працю в ПТУ № 12 м.Бердичева № 06-23-024/1470 від 26.11.2010 р,. згідно якого в ході перевірки було виявлено та підтверджено той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 2007 по 2010 рік включно навчались одночасно в Бердичівському коледжі промисловості, економіки та права, а також в ПТУ № 12 ОСОБА_3, де отримували стипендію ( Т-1 а. с 15-16);

актом перевірки додержання законодавства про працю в Бердичівському коледжі промисловості, економіки та права №06-23-024/1626 від 23.12.2010 р., згідно якого в ході перевірки було виявлено та підтверджено той факт, що ОСОБА_4 Та ОСОБА_5 з 2007 по 2010 рік включно навчались одночасно в Бердичівському коледжі промисловості, економіки та права, а також в ПТУ № 12 ОСОБА_3, де отримували стипендію ( Т-1 а. с 32-33)

довідкою Бердичівського райміського контрольно-ревізійного відділу від 22.11.2010 р. про проведення перевірки діяльності професійно-технічного училища № 12 ОСОБА_3. Згідно даної довідки в ході перевірки в ПТУ № 12 ОСОБА_3 було виявлено, що ОСОБА_4 був зарахований з 01.09.2007 р. до складу учнів групи № 3 за спеціальністю кравець наказом директора училища №3 3-УДЗвід 28.08.2007 р. ОСОБА_5 був зарахований з 05.11.2007 р. до складу учнів групи № 3 за спеціальністю кравець наказом директора училища №11 3-УДЗвід 05.11.2007 р. Згідно наказу директора училища № 7 В-УДЗвід 30.06.2010 р. вказані учні відраховані із училища в зв'язку із закінченням повного курсу навчання. Наказами директора училища № 144-а від 13.09.2007 р., №11 від 15.01.2008р.,№101 від 27.06.2008 р.. № 11 від 20.01.2009 р., № 84 від 30.06.2009 р., № 8 від 11.01.2010 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було призначено стипендію. Крім того, вказаним учням було призначено матеріальну допомогу. За даними бухгалтерського обліку училища, загальна сума коштів виплачених ОСОБА_4 становить 6785,03 грн., ОСОБА_6 6560,50 грн., а всього на загальну суму 13345,53 грн. ( Т-1 а. с. 68-71);

реєстром сум виплачених ПТУ № 12 м.Бердичева учню групи № 3 ОСОБА_4 за період з 01.09.2007 р. по 30.06.2010 р., з розбивкою помісячно на загальну суму 6785,03 грн. ( Т-1 а. с. 112, 177);

реєстром сум виплачених ПТУ № 12 м.Бердичева учню групи № 3 ОСОБА_6 за період з 01.09.2007 р. по 30.06.2010 р., з розбивкою помісячно на загальну суму 6560,50 грн. ( Т-1 а.с. 113, 178);

довідкою директора ПТУ № 12 м.Бердичева № 9 від 15.02.2011 р. про те, що сума стипендії та матеріальної допомоги за період 01.09.2007 р. по 30.06.2010 р., яка була виплачена ОСОБА_4 в ПТУ № 12 ОСОБА_3, становить 6785,03 грн. Сума стипендії та матеріальної допомоги за період 01.09.2007 р. по 30.06.2010 р., яка була виплачена ОСОБА_6 в ПТУ № 12 м.Бердичева, становить 6560,50 грн. ( Т-1а.с. 157-158);

наказом директора Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права № 02-1/93 від 28.08.2007 р., про зарахування до складу студентів коледжу з 01.09.2007 р. на державну форму навчання ОСОБА_6 по спеціальності Обробка матеріалів на верстатах і автоматичних лініях, ОСОБА_4 по спеціальності "Хімічне і нафтове машинобудування" ( Т-1 а. с. 34);

довідкою Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права від 24.12.2010 р. про нараховану стипендію студентам коледжу за період навчання з вересня 2007 р. по грудень 2010 р. Згідно даної довідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з вересня 2007 р. по червень 2010 р. отримували стипендію в Бердичівському коледжі промисловості, економіки та права ( Т-1 а. с. 35);

розкладом занять груп, в яких навчалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в Бердичівському коледжі промисловості, економіки та права з 2007 по 2010 навчальний рік. Згідно даних графіків навчання в коледжі проводились щодня з 8 год. 30 хв. до 14 год. 50 хв. ( Т-1 а.с. 48-50);

розкладом занять групи № 3 професії кравець ПТУ № 12 м. Бердичева за 2007-2010 навчальні роки, за яким мали навчатись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Згідно даних графіків, навчання в ПТУ проводились щодня з 8 год. ЗО хв. до 15 год. 50 хв. ( Т-2 а.с. 183-185);

інформаційним листом директора Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права, про кількість пропущених годин студентами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за період з 01.09.2007 р. по 30.06.2010 р. Так, в продовж 2007-2008 навчального року із загальної кількості годин, що необхідно було відвідати студентами згідно навчального плану - 1332, ОСОБА_4 не пропустив жодної години, а ОСОБА_5 пропустив лише 96 годин. В продовж 2008-2009 навчального року із загальної кількості годин, що необхідно було відвідати студентами згідно навчального плану - 1180, ОСОБА_4 пропустив лише 18 години, а ОСОБА_5 пропустив лише 60 годин. В продовж 2009-2010 навчального року із загальної кількості годин, що необхідно було відвідати студентами згідно навчального плану - 928, ОСОБА_4 пропустив лише 24 години, а ОСОБА_5 пропустив лише 98 годин. ( Т-1 а. с. 51);

протоколом засідання приймальної комісії по зарахуванню учнів в училище від 22.08.2007 р., згідно якого ОСОБА_4 з 01.09.2007 р. був зарахований до складу учнів за професією кравець в ПТУ № 12 м. Бердичева (Т-1 а. с. 57-58);

протоколом огляду документів від 03.02.2011 р., згідно якого було оглянуто книгу наказів про контингент учнів (3-УДЗ) № 1 (зарахування учнів до професійно-технічного навчального закладу з числа випускників шкіл, які прийняті на навчання з метою здобуття первинної професійної підготовки за державним замовленням) в професійно-технічному училищі № 12 м.Бердичева та книгу наказів про контингент учнів (В-УДЗ) № 1 (відрахування учнів з професійно-технічного навчального закладу з числа випускників шкіл, які прийняті на навчання з метою здобуття первинної професійної підготовки за державним замовленням) в професійно-технічному училищі № 12 м.Бердичева.

Під час огляду, в книзі наказів про контингент учнів (3-УДЗ) №1 виявлено запис наказу №3 3-УДЗвід 28.08.2007 р. про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням - ОСОБА_4 Також, в даній книзі було виявлено запис наказу №11 3-УДЗвід 05.11.2007 р. про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням - ОСОБА_6

Під час огляду, в книзі наказів про контингент учнів (В-УДЗ) № 1 виявлено запис наказу №7 В-УДЗвід 30.06.2010 р. про відрахування зі складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням у зв'язку з випуском, у зв'язку з закінченням повного курс\ навчання, відповідно до робочих навчальних планів і програм та на підставі рішення державної кваліфікаційної комісії - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (Т-1а.с. 132-133);

книгою наказів про контингент учнів (3-УДЗ) № 1 (зарахування учнів до професійно-технічного навчального закладу з числа випускників шкіл, які прийняті на навчання з метою здобуття первинної професійної підготовки за державним замовленням) в професійно-технічному училищі № 12 м.Бердичева. ( Т-1 а .с. 136-145, 134, 135);

книгою наказів про контингент учнів (В-УДЗ) № 1 (відрахування учнів з професійно-технічного навчального закладу з числа випускників шкіл, які прийняті на навчання з метою здобуття первинної професійної підготовки за державним замовленням) в професійно-технічному училищі № 12 м.Бердичева ( Т-1 а.с. 146-151, 134, 135);

наказом директора ПТУ № 12 ОСОБА_3 № 144-а від 13.09.2007 р. про призначення стипендії учням 1 року навчання, до списку яких був внесений ОСОБА_4 ( Т-1 а.с159-160);

наказом директора ПТУ № 12 м.Бердичева №183 від 05.11.2007 р. про призначення стипендії учням, до списку яких був внесений ОСОБА_5 ( Т-1 а. с. 161);

наказом директора ПТУ № 12 м.Бердичева №11 від 15.01.2008 р. про призначення стипендії учням за підсумками 1 семестру, до списку яких був внесений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( Т-1 а. с. 162-163);

наказом директора ПТУ № 12 м.Бердичева №101 від 27.06.2008 р. про призначення стипендії учням за підсумками 2007-2008 навчального року, до списку яких був внесений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( Т-1 а.с. 164-165);

наказом директора ПТУ № 12 ОСОБА_3 №11 від 20.01.2009 р. про призначення стипендії учням за підсумками 1-го семестру 2008-2009 навчального року, до списку яких був внесений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( Т-1 а.с. 166-168);

наказом директора ПТУ № 12 ОСОБА_3 №84 від 30.06.2009 р. про призначення стипендії учням за підсумком 2008-2009 навчального року, до. списку яких був внесений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( Т-1 а.с. 169-170);

наказом директора ПТУ № 12 ОСОБА_3 №8 від 11.01.2010 р.. про призначення стипендії учням за підсумками 1-го семестру 2009-2010 навчального року, до списку яких був внесений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( Т-1 а.с. 171-172);

книгою реєстрації наказів ПТУ № 12 ОСОБА_3 в якій зареєстровано всі накази про призначення стипендії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ( Т-1 а.с. 190-200,202, 203);

протоколом огляду документів від 22.03.2011 р., згідно якого в ході огляду книги реєстрації наказів ПТУ № 12 .ОСОБА_3 було виявлено записи про реєстрацію наказів №144-а від 13.09.2007 р., №11 від 15.01.2008 р., №101 від 27.06.2008 р., № 11 від 20.01.2009 р., № 84 від 30.06.2009 р.. № 8 від 11.01.2010 р. про призначення стипендії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ( Т-1 а.с. 201);

протоколом огляду документів від 04.02.2011 р., згідно якого оглянуто журнали обліку теоретичного навчання учнів групи № 3 професії кравець ПТУ № 12 ОСОБА_3 за 1,2, 3 курси 2007-2010 навчальних років. В ході огляду в даних журналах було виявлено, що до списку учнів групи № 3 спеціальності кравець внесені прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яким за кожен день навчань виставлені оцінки та відповідно відсутні відмітки про їх відсутність на заняттях ( Т-1 а. с. 152-154);

журналом обліку теоретичного навчання учнів групи № 3 професії кравець ПТУ № 12 м.Бердичева за 1 курс 2007-2008 навчального року. В даному журналі до списку учнів групи № 3 спеціальності кравець внесені прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яким за кожен день навчань виставлені оцінки та відповідно відсутні відмітки про їх відсутність на заняттях ( Т-1 а.с. 155);

журналом обліку теоретичного навчання учнів групи № 3 професії кравець ПТУ № 12 м.Бердичева за 2 курс 2008-2009 навчального року. В даному журналі до списку учнів групи № 3 спеціальності кравець внесені прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яким за кожен день навчань виставлені оцінки та відповідно відсутні відмітки про їх відсутність на заняттях ( Т-1 а. с. 155);

журналом обліку теоретичного навчання учнів групи № 3. професії кравець ПТУ № 12 м.Бердичева за 1 курс 2009-2010 навчального року. В даному журналі до списку учнів групи № 3 спеціальності кравець внесені прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яким за кожен день навчань виставлені оцінки та відповідно відсутні відмітки про їх відсутність на заняттях ( Т-1 а. с. 155.);

наказом № 496 від 01.12.1983 р. про прийняття ОСОБА_2 на посаду майстра виробничого навчання ПТУ № 12 ( Т-1 а.с. 183 ); .

наказом № 123 від 31.08.2007 р. про закріплення майстра виробничого навчання ОСОБА_2 за групою № 3 професії кравець ПТУ № 12 ОСОБА_3 ( Т-1 а.с.184);

посадовою інструкцією майстра виробничого навчання ПТУ № 12 м.Бердичева, згідно якої ОСОБА_2 являється основним організатором виробничого навчання і виробничої практики, відповідає за організацію і якість виробничого навчання і виробничої практики згідно навчальних планів і програм, контролює успішність івідвідування теоретичних знань учнів групи, веде планування і облік навчальної роботи, складає звіти про навчання і виховання групи, візує документи в межах своєї компетенції ( Т-1 а.с. 177-179);

відомістю на одержання стипендії учнями групи № 3 на 1 семестр 2007-2008 рік, до списку якої були внесені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відомість складена та підписана ОСОБА_2 На підставі даної відомості вказаним учням було нараховано та виплачено стипендію ( Т-1 а.с. 206);

відомістю на одержання стипендії учнями групи № 3 на 2 семестр 2008-2009 рік, до списку якої були внесені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відомість складена та підписана ОСОБА_2 На підставі даної відомості вказаним учням було нараховано та виплачено стипендію ( Т-1 а. с.. 207);

відомістю на одержання стипендії учнями групи № 3 на 3 семестр 2008-2009 рік, до списку якої були внесені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відомість складена та підписана ОСОБА_2 На підставі даної відомості вказаним учням було нараховано та виплачено стипендію ( Т-1 а. с. 208);

відомістю на одержання стипендії учнями групи № 3 на 4 семестр 2008-2009 рік, до списку якої були внесені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відомість складена та підписана ОСОБА_2 На підставі даної відомості вказаним учням було нараховано та виплачено стипендію ( Т-1 а. с. 209);

відомістю на одержання стипендії учнями групи № 3 на 6 семестр 2009-2010 рік, до списку якої були внесені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відомість складена та підписана ОСОБА_2 На підставі даної відомості вказаним учням було нараховано та виплачено стипендію ( Т-1 а.с. 211);

відомістю на одержання стипендії учнями групи № 3 на 1 семестр 2007-2008 рік, до списку якої були внесені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відомість складена та підписана ОСОБА_2 На підставі даної відомості вказаним учням було нараховано та виплачено стипендію ( Т-1 а. с. 206);

протоколом огляду документів від 21.03.2011 р., згідно якого було оглянуто відомості на одержання стипендії учнями групи № 3 з 1 по 6 семестр 2007-2010 років, до списку яких були внесені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відомості складені та підписані ОСОБА_2 На підставі даних відомостей вказаним учням було нараховано та виплачено стипендію в ПТУ № 12 м.Бердичева ( Т-1 а.с. 212-213);

протоколом огляду документів від 22.03.2011 р., згідно якого було оглянуто звіти про втрату навчального часу учнів групи № 3 професії кравець ПТУ № 12 м.Бердичева за кожен місяць з вересня 2007 р. по червень 2010 р. з додатками підтверджуючих документів про причину неявки учнів на заняття. Вказані відомості складала та подавала керівництву ПТУ № 12 м.Бердичева ОСОБА_2 У відомостях ОСОБА_2 умисно не відмічала про факти відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на заняттях в ПТУ № 12 м. Бердичева ( Т-2 а. с. 117-121);

звітами про втрату навчального часу учнями групи № 3 професії кравець ПТУ № 12 м. Бердичева за період з 2007 р.-2010 р ( Т-2 а. с. 3-116);

дипломом кваліфікованого робітника ТМ № 38371749 від 30.06.2010 р., згідно якого ОСОБА_4 закінчив у 2010 р. професійно-технічне училище № 12 м. Бердичева і здобув професію кравець ( Т-2 а. с. 203-204);

дипломом кваліфікованого робітника ТМ № 38371755 від 30.06.2010 р., згідно якого ОСОБА_5 закінчив у 2010 р. професійно-технічне училище № 12 м. Бердичева і здобув професію кравець ( Т-2 а. с. 205-206);

прибутковими касовими ордерами № 17 від 02.03.2011 р., № 18 від 02.03.2011 р., № 19 від 04.03.2011 р., № 20 від 04.03.2011 р., № 28 від 09.03.2011 р., № 32 від 14.03.2011 р., про відшкодування коштів, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно, в наслідок злочинних дій ОСОБА_2, отримали в продовж 2007 років в ПТУ № 12 м. Бердичева як стипендію та матеріальну допомогу на суму 13345, 53 грн. ( Т-2 а. с. 207-210).

Своїми умисними діями, що виразились у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст. 191 ч.2 КК України.

Умисними діями, що виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні і видачі завідомо неправдивих документів, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст. 366 ч.І КК України.

В ході судового розгляду справи захисник підсудної надав клопотання трудового колективу Професійно-технічного училища №12 м. Бердичева про передачу ОСОБА_2 на поруки колективу.

Прокурор щодо клопотання заперечила та зазначила, що передавати підсудну на поруки колективу ПТУ №12 не доцільно, оскільки вона заподіяла шкоду вказаному колективу.

Підсудна підтримала клопотання свого захисника та просить звільнити її від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу ПТУ №12.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, щиро розкаялась, заподіяну державі шкоду відшкодувала в повному розмірі, трудовий колектив Професійно-технічного училища №12 м. Бердичева просить передати її на поруки.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у зв"язку з передачею особи на поруки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 10, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, у звязку з передачею особи на поруки трудовому колективу Професійно-технічного училища №12 м. Бердичева, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної підписку про невиїзд, скасувати.

Провадження у справі закрити.

Про прийняте рішення повідомити трудовий колектив Професійно-технічного училища №12 м.Бердичева.

Речові докази по справі, які передані на зберігання директору ПТУ №12, залишити в ПТУ №12. Документи, які знаходяться в матеріалах справи, залишити при справі.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий