Постанова № 47653675, 10.12.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6053/14-п

Провадження №3/0274/1791/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бедичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої складальником в СП "РІФ", заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 09 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 27.10.2014р. ухилялася від виконання передбачених законодавством обов"язків по вихованню неповнолітнього сина, а саме: 25.10.2014р. в 09 год. 00 хв. пішла з дому, залишивши свого неповнолітнього сина без нагляду, повернулася 27.10.2014р. о 09 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що була на Дні народженні в подруги. Про своє місце перебування не змогла повідомити сина , бо в мобільному сіла батарея.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2014, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готуються) від 26.10.2014, в якій вона просить встановити місце перебування доньки ОСОБА_1, яка 25.10.2014 о 09 год. пішла до подружки на святкування і не повернулася, протоколом огляду місця події від 26.10.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про обставини вчинення правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн, який належить сплатити на р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: