Справа № 274/6222/14-п
Провадження №3/0274/1850/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого двоє неповнолітніх дітей, працюючого майтром в Бердичівському РЕМ, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
08 листопада 2014 року, о 19 год. 50 хв., в м.Бердичеві по вул.Європейській ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Trafic, н.з. АМ4508ВІ в стані алкогольного сп`яніння, під час виконання маневру лівого повороту, не зайняв відповідне крайнє положення, не переконався в безпечності виконання даного маневру, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21150, н.з. АМ6832АВ, що рухався в крайній лівій смузі позаду в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, автомобілі отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 10.3 ПДР та, відповідно, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №893990 від 08.11.2014р., схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.11.2014р., на якій графічно зображені та зафіксовані ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, розташування транспортних засобів після ДТП, інші сліди та предмети, що стосуються пригоди. Правильність зазначеної в схемі інформації підтверджена підписами учасниками ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2, понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспектора ВДАІ ОСОБА_5 Висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 листопада 2014 року №104, 105, згідно з якими під час огляду ОСОБА_1 перебував встані алкогольного сп"яніння, у ОСОБА_2 ознак сп"яніння не виявлено. Письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який одружений, має двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ввизнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., який належить сплатити на р/р 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській області (Житомир обл), код 21081300, ЄДРПО 37976485 Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Дубцов
Судове рішення № 47653655, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/6222/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: