Постанова № 47653624, 29.07.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3487/14-п

Провадження №3/0274/1089/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, директора Бердичівського центру ранньої медико-соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Промінчик", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Бердичівського виправного центру ранньої медико-соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Промінчик", юридична адреса: м. Бердичів, вул. Руська, 18, допустив порушення вимог ст.87 КзпП України - працівникам установи надавалися відпустки без збереження заробітної плати тривалістю більше 15 календарних днів. Порушення вчинено проти 5 працівників, тривало на момент складання протоколу. В порушення ч.1 ст.113 КУпАП на час призупинення робіт не з вини працівників в червні 2013р., січні 2014р., не забезпечив оплату за час простою з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановлених працівникам окладів. Порушення вчинено проти 5 працівників, тривало на момент складання протоколу. За правопорушення вчинені ОСОБА_1 передбачена відповідальність ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2014 року №06-23-024/0422, актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю від 19.06.2014 року за №06-23-024/0738.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення - допущене у сфері охорони праці, особу винного, який одружений, має неповнолітню дитину, ступінь вини.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., який належить сплатити на розрахунковий рахунок: р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039)..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: