Постанова № 47653609, 30.07.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3519/14-п

Провадження №3/0274/1112/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ ГУМД у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого четверо дітей, двоє з них неповнолітніх, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, директора ДП «Новий дім» ТОВ АФ "Гроно",

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.05.2014р. при перевірці ДП "Новий Дім" ТОВ АФ "Гроно", юридична адреса: м.Бердичів, пл.Соборна, 22, встановлено, що директором ОСОБА_1. допущено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: несвоєчасно подано до Бердичівської ОДПІ податковий розрахунок сум перерахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нараховання та утримання з них податку за І квартал 2014, термін подачі розрахунку 12.05.2014р., фактично подано 15.05.2014р., чим порушено п.51.1 ст.51 та п.п.49.18.2 ст.49 Податкового кодексу України, та за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що порушення допущені через те, що головний бухгалтер перебувала у відпустці.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 19.05.2014 року №924/171/22052240 в якому зазначені виявлені порушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює, ступінь вини, майновий стан, причину вчинення правопорушення, строк несвоєчасної подачі та вважає за доцільне призначити стягнення у виді попередження.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.23, 24, 26, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: