Постанова № 47653596, 29.07.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3488/14-п

Провадження №3/0274/1076/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.06.2014 о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався нецензурною лайкою на адресу бабусі ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

02.06.2014 о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, виражався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дісно мали місце події викладені у протоколах, але він в такий спосіб захищався, бо його виганяли з будинку.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення від 17.06.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 30-1, 40-1, ч.2 ст.36, ч.2 ст.173-2,ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: